correspondance de section......

mais si tu mesure la circonférence (latérallement) du pneu tu verra c'est pas pareil. ce n'est que la bande de roulement qui parai pareil

Celoà ne se mesure pas au pied à coulisse... c'est sûrement là ou un truc dans le genre votre erreur..

oui cette différence est normale, je crois que les seuls a respecter les tailles c'est michelin et hutchinson. Maxxis taille petit, schwalbe taille gros, de meme que spécialized Freeride et Csnake nous parlez pas de math on est sur un forum de vtt

"gtbiker" disait:

salut! jai acheté des pneus maxxis(hard drive kevlar) en section 2.1 et j'ai observé qu'il etait de meme largeur que mes hutchinson aligator en 1.85!!?? Est-ce que cette similarité est normal, et est-ce que vs avez deja observé ça? merci de me repondre

lol j en ai des alligator en 1.85 et c est clair que ca fait gros par rapport a la taille inscrite

Il faut mesurer au mètre de couturière (bande souple graduée en pouces de préférence)

Visiblement c'est un peu du n'importe quoi les sections marquées sur les pneus. Exemple tout con, j'ai des Michelin Country Trail en 2.0, un copain a des Michelin Country Mud en 2.0. Même marque, modèles pas très éloignés et pourtant le Mud ressemble plus à un pneu de vélo route par rapport au Trail !!!!

c'est clair, ils pourraient faire un peu gaffe, si le pneu est trop large et qu'on l'acheté par VPC ou chez un bouclard qui veut pas échanger, on l'a dans l'os