Test Scott Prospect 2017

PRESENTATION

Le Prospect est le nouveau masque haut de gamme de Scott. C’est un élément novateur et ingénieux qui intègre le marché, de quoi booster les concurrents qui dorment un peu sur leurs acquis depuis quelques années. Il s’agit d’un modèle créé à la base pour la MX mais qui se retrouve aujourd’hui sur le nez de Brendog. J’ai croisé ce produit pas mal de fois sur les pistes malgré son tout jeune lancement, ce qui confirme que ses qualités et son look intéressent.

Du côté des innovations on retrouve une taille d’écran très importante pour augmenter le champ de vision, l’articulation des branches pour optimiser l’intégration, le double adhésif sur un strap surdimensionné pour améliorer le maintien, une fixation 4 points d’un écran plus épais pour une meilleure protection en cas d’impact, un système de changement d’écran revisité et la possibilité de simplement clipser le roll-off sur les doubles pins de l’écran.

Le masque arrive dans sa boîte avec une visière simple iridium, une visière simple transparente, un noseguard et une housse de transport. Les deux verres possèdent un traitement antibuée LEXAN et protègent 100% des UV. A noter qu’il n’existe pas de visière double (ventilée), du moins pour l’instant.

Le prix de ce masque est de 99€ PCP et Scott met à disposition une gamme d’accessoire à prix contenu : visière transparente 10€, visière iridium 30€, 20x tear-off 13€, mudflap 10€, système roll-off 59€ et d’autres.

DEBALLAGE

Le Prospect est vraiment très beau et bien fini. Le cadre est rigide et les branches, qui relient la monture au strap, sont articulées d’une cinquantaine de degrés.

Le temps est pluvieux dehors alors je ne traine pas et j’attaque directement le changement de l’écran iridium par l’écran transparent avant d’aller jouer dans la boue. 25 MINUTES PLUS TARD et avec beaucoup d’effort l’écran transparent est enfin en place… Ça avait pourtant l’air si simple dans la vidéo ! Les soucis surviennent lors du reclipsage du nouvel écran. En revanche une fois le système bien recalé, la façade de l’écran est bien rigide et bien maintenu. C’est un mal pour un bien, en échangeant un peu de facilité de manipulation contre un gain de protection sur le vélo. Vous choisissez quoi ?
Le strap a deux particularités. Il est d’abord surdimensionné et à l’inverse du 100% Accuri qui se contente d’une grosse bande adhésive centrale, le Prospect utilise deux bandes aux extrémités. C’est tout bête mais ça change toute la donne pour le maintien du masque et cela illustre exactement la conception de ce masque.

EN PISTE

Champ de vision et visibilité
Le champ de vision est excellent. Je peux voir la moitié de ma visière en haut et presque le bas de mon casque au niveau des joues. Un gain supplémentaire aurait pu être réalisé en portant plus d’attention dans l’orientation des mousses au niveau du nez : elles ont tendance à former un petit bourrelet qui obstrue légèrement la vue centrale sans pour autant vraiment gêner. Je chipote un peu…

La visibilité de l’écran iridium est supérieure au Accuri. Le Prospect s’adapte mieux en condition de faible luminosité (sous-bois) où il laisse passer plus de lumière, tout en filtrant suffisamment en haute luminosité. C’est un bon compromis, d’autant plus que les reflets internes (lorsque le soleil est rasant) sont amoindris par rapport aux écrans de 100%.

Système antibuée
La grande surface du Prospect alliée au traitement LEXAN font qu’il résiste très bien à la buée.

Il y a cependant deux moments exceptionnels où j’ai regretté un écran double ventilé. La première c’était en condition un peu extrême (VTT sur neige, -10°C, 7h du matin, nuit, forte humidité, chute de neige et brouillard) et la seconde c’est lorsque j’ai voulu laisser le masque le plus longtemps possible sur mon nez à l’arrêt. Là le masque commence lentement à accumuler de la buée sur le haut de l’écran et j’ai remarqué que lorsque celle-ci est installée elle part moins vite que sur les autres masques. Mais dans 98% des cas le système antibuée de ce masque suffit largement, il est même très bon.

Intégration/maintien/confort
Malgré son gros volume, le Prospect s’adapte bien sur tous mes casques : Bluegrass Brave, IXS Phobos (limite !), Fly Racing et Urge Down-o-matic. Tellement bien intégré qu’on se retrouve souvent avec le logo Scott gravé sur le front : la finition va même jusqu’aux mousses qui ont leur propre design.

Parlons-en des mousses : le système triple couche devenu classique avec une mousse grise pour le confort et éponger la sueur, une mousse faible densité pour s’adapter au contour du visage et une mousse plus rigide pour bien adhérer à la monture. Le tout est bien resté en place et ne s’est pas décollé.

Le maintien est très bon, juste les anses d’ajustement de la taille du strap qui ont tendances à se relâcher lorsqu’on enlève et remet le masque trop souvent. Ce ne sera pas une gêne en cours d’utilisation. Le double adhésif du strap montre dans cette catégorie toute son utilité : le masque ne bouge pas d’un poil.

Finition et durabilité
Les détails ne manquent pas, le style est soigné et le tout est durable. L’écran iridium est bien moins fragile que ses concurrents pour une performance que je trouve meilleure. L’intégralité du masque s’est bien préservé ce qui est un très bon point.

CONCLUSION ET COMPARAISON

Ce qui est bien avec 26in c’est que j’ai pu tester deux autres masques « officiellement » de manière sérieuse. Ce masque surpasse tellement les deux autres que je regrette de ne pas l’avoir testé avant pour noter plus justement ces deux derniers, qui reverraient leur note à la baisse. Vous l’aurez compris, ce Prospect bouscule le marché du masque de MX/MTB. Un champ de vision presque parfait, une visibilité travaillée, un système anti buée performant, une protection optimisée, un maintien et une intégration excellente… On associe cela à un look d’enfer et un prix contenu et il ne fait aucun doute que ce masque aura un très grand succès.

J’attends de voir les prochains masques de Scott avec impatience !
_______________________________________________________

- Confort des mousses : 9/10
- Intégration : 10/10
- Look : 9/10
- Champ de vision : 9 /10
- Qualité des verres : 9/10
- Qualité de la monture : 10/10
- Résistance à la buée : 8/10
- Rapport qualité/prix : 8/10

Total : 9/10

Photos Sarah Vernier & Vincent Jarné / Texte Vincent Jarné