La photo num en general *800x600 maxi*

merci

Merci de faire partager tous vos superbe shoot !! Continuez c'est top !

la premeire est vraiment nickel niveau prise de vue...mais je pense que tu pourrais un peu pousser la saturation et les contrastes, pour qu elle ait plus de pep's( de facon moderée)

si on nikon annonce son nouveau d600 demain, si les rumeurs sont vraies, ils ont craqué sur le prix (2700$ donc je suis dans la deche...

macro ou proxiphoto?

will88 (12 sept. 2012) disait:

macro ou proxiphoto?

si c'est pour moi, macro

j'avais oublié celle la!

http://desmond.imageshack.us/Himg580/scaled.php?server=580&filename=abwb2.jpg&res=landing

Ceux nouveau Nikon D600 et WU-1b images et les spécifications détaillées viennent d'être publiés dans un forum en Malaisie:


Capteur: 24,3 MP CMOS Total: 24,7 millions

Taille de l'image

FX 36mm x 24mm:
6016 x 4016 (L) x 4512 3008 (M) 3008 x 2008 (S)

DX 24mm x 16mm
x 3936 2624 (L) x 2944 1968 (M) 1968 x 1312 (S)

Format FX photographies prises en vue film live:
6016 x 3376 (L) x 4512 2528 (M) 3008 x 1688 (S)

Format DX photographies en vue film live:
3936 x 2224 (L) x 2944 1664 (M) 1968 x 1112 (S)

ISO 100 ~ 6400. (50 - 25600)

Finder : une couverture de 100%.

AF: 39 points.

D'obturation: 1/4, 000 ~ 30 sec, bulb. Fibre de carbone et Kevlar, testé à 150.000 cycles.

2016-Segment RVB compteur

Synchronisation du flash : 1/200. Flash intégré

Frame Rate: 5,5 FPS.

LCD arrière: Exquisite 3.2, "921.000 pixels.

Vidéo

Le D600 de Nikon permet de capturer Full HD (1080p; 1.920 x 1.080 pixels) Vidéo au niveau des cadres 24, 25 ou 30, soit par. Pour la vidéo 720p (1280 x 720 pixels), un taux de 60 images par seconde est possible. Vidéo peuvent être prises à l'aide des données de pixels sur toute la largeur du capteur d'image en mode FX, ou avec un 1,5 x (format DX) récolte distance focale, prise de données du centre de l'imageur, sans affecter la résolution vidéo.

Les vidéos sont enregistrées en utilisant H.264 / MPEG-4 AVC format de compression, durée maximale du clip est de 29 minutes, 59. Encore plus particulièrement, il est possible d'avoir le flux en direct canalisée vers le D600 HDMI sur le port comme un signal HD non compressée complète, lui permettant d'être enregistrés à l'aide d'un appareil externe et / ou acheminés vers un moniteur externe. Si vous le souhaitez, ce signal peut être mis en miroir sur sa propre caméra sur l'écran LCD dans le même temps, l'alimentation hors caméra n'a pas de superpositions ajoutée, afin de ne pas influer appareils d'enregistrement externes.

Et la fonction de la photographie time-lapse peut être utilisé pour photographier automatiquement une action relativement lente en mouvement

HDMI sortie HD

Balance des blancs
"Le D600 est algorithme intelligent balance des blancs automatique rend blanc comme vraiment blanc même lorsqu'ils sont pris dans une large gamme de sources lumineuses, y compris les vapeurs de mercure lumière. L'D600 analyse des informations de couleur et la luminosité de la scène avant de tirer en utilisant le système de reconnaissance de scène et détecte la source de lumière très précise en faisant référence à sa collecte massive de données de prise de vue à huis clos. Le D600 comporte également un autre mode de balance des blancs automatique qui maintient l'ambiance d'un éclairage chaleureux lorsque vous photographiez sous un éclairage incandescent "

Auto (2 types), 2500 K-10000 K

Puissance
EN-EL15, standard, même D7000 et D800.

Connectez-vous avec dispositifs intelligents grâce à l'adaptateur sans fil mobile (Android et iOS)

Nikon a annoncé une option Wi-Fi émetteur de la caméra. Les clips WU-XX dans la prise USB de la D600 et vous permet de diffuser ses images pour smartphones et tablettes exécutant une application Nikon. L'appareil permet la sortie de la caméra de vue en direct à être écoutés à l'appareil intelligent et permet aux images d'être prises à distance. Le WU-XX transfère immédiatement les photos et vous permet également de les télécharger sur les réseaux sociaux pour partager avec les amis et la famille



[/img]

Taille de l'image

6016 x 4016 (L)

ya des écrans qui peuvent afficher ça à 100% ? ^^

un cinéma...
serieusement ca ne servira pas pour un ecran, ni meme vraisemblablement pour la plupart d entre nous, mais en terme de retouche, recadrage et impression grand format, ca aide

razgriz65 (13 sept. 2012) disait:

un cinéma...
serieusement ca ne servira pas pour un ecran, ni meme vraisemblablement pour la plupart d entre nous, mais en terme de retouche, recadrage et impression grand format, ca aide

Perso, je ne suis pas super emballé par ce d600...
deja trop petit boitier (pour moi !)

Pour la taille de l'image... oui, ca sert bien au crop, et aux tirages grande taille, mais attention au bruit en hauts isos, et a la qualité des lentilles qui vont dessus (cf les tests du d800 qui "n'accepte" que du tres bon... sous peine d'avoir des images tres peu piquées...)

Perso, je prefere largement un d3 (qui sort moins cher d'occasion que ce d600 neuf ! voir un d3s pour un poil plus)...

pareil, decu
comme dit sur pixelistes, en gros, c est un d7000 format dx

a 2100€ nu ca fait cher
sachant que pour la plupart, le fx comparé au dx n apporte pas tant que ca, du moins pas assez pour un tel ecart de prix.

en esperant qu ils sortent un d7100 rapidement(

ou un d400(pas sur que ca arrive,vu que le d7000 est si proche niveau perfo du d300s)
bref, on a les fx pro(d4 d800),
les dx amateur (d3200 d5100, a la limite d7000)
les fx amateur (d600)
manque un dx expert

un truc du prix du d300s a sa sortie, avec 16mpix, une rafale de furieux et les dernieres evolutions en terme d af, montée du bruit, etc...

razgriz65 (13 sept. 2012) disait:

un truc du prix du d300s a sa sortie, avec 16mpix, une rafale de furieux et les dernieres evolutions en terme d af, montée du bruit, etc...

un hypothétique d400 quoi...

J'espère que je vous saoule pas avec mes photos de maquettes, mais c'est les seules que pour l'instant je maîtrise à peu près. Je m'éclate avec les profondeurs de champ...





Pour ceux qui voudraient en voir plus,voici la page officielle Facebook accessible à tous

paikan (14 sept. 2012) disait:

un hypothétique d400 quoi...

toutaf'....
plus qu a esperer, ou un d7100 de guerre, bref le haut de gamme en dx

Je ne sais pas si cela est possible... mais pour tes photos de maquettes... prend les en extérieurs pour avoir le ciel bleu qui va avec... Je pense que cela donnera un petit plus

t es dingue, c est réaliste la, on se croirait en picardie...

Ca y est, j'ai rejoins le monde du reflex avec un appareil entrée de gamme (sony slt a37) avec objectif de base 18-55 (je m'éclate comme un foufou avec)! Donc là, la question, c'est pour un autre objectif avec une distance focale plus grande (j'ai commencé à regarder genre un 55-200 ou 70-200)!

Donc question est ce que les sous marques adaptables telles que tamron et sigma ça vaut le coup ?

edit : je débute completement dans la photo

Bourinos_speeedos (16 sept. 2012) disait:

Donc question est ce que les sous marques adaptables telles que tamron et sigma ça vaut le coup ?

pour moi oui, j'ai un 18-200 et un 60mm tamron, c'est bien fini, ca marche bien, ca fait le job demandé! et niveaux prix comparé aux sony, y a pas photo!

après je suis pas un pro la dedans..

Bourinos_speeedos (16 sept. 2012) disait:

Ca y est, j'ai rejoins le monde du reflex avec un appareil entrée de gamme (sony slt a37) avec objectif de base 18-55 (je m'éclate comme un foufou avec)! Donc là, la question, c'est pour un autre objectif avec une distance focale plus grande (j'ai commencé à regarder genre un 55-200 ou 70-200)!

Donc question est ce que les sous marques adaptables telles que tamron et sigma ça vaut le coup ?

edit : je débute completement dans la photo

Je sais pas si tu te souviens de mon 70-200, bah, c'est un sigma. J'en suis satisfait et comparé aux objo canon (dans mon cas), le prix est largement inférieur.

Les tamron, d'après ce que j'ai lu, l'auto-focus est un peu lent mais compensent par un bon piqué.

s.tereo (16 sept. 2012) disait:

Bourinos_speeedos (16 sept. 2012) disait:

Donc question est ce que les sous marques adaptables telles que tamron et sigma ça vaut le coup ?

pour moi oui, j'ai un 18-200 et un 60mm tamron, c'est bien fini, ca marche bien, ca fait le job demandé! et niveaux prix comparé aux sony, y a pas photo!

après je suis pas un pro la dedans..

S.tereo, tu utilise ton 18-200 en vidéo, si oui t'en pense quoi?

intothewildsession (16 sept. 2012) disait:

S.tereo, tu utilise ton 18-200 en vidéo, si oui t'en pense quoi?

j'en ai fais quelques une, la qualité est niquel

si tu veux des videos artistique avec des "macro" et compagnie, ca rend bien! mais pas plus petit qu'une fourmis et vue générale, ca marche tout aussi bien!

après le boîtier doit jouer dans la qualité donc je sais pas trop quoi te dire

deux petites "pour passer le temps, faites ce soir vu que j ai rentré mon santacroute dans la maison pour preparer mes bagages...

fait avec le d80 de la miss


marzo par barth1003, sur Flickr


e-13 par barth1003, sur Flickr

elle envoie la 2eme!!

la deuxième claque bien oui! J'accroche avec le traitement, le contraste global, ça rend toujours aussi bien :p

S.téréo, normalement ma photo est horizontale, au pixel près.. Mais maintenant que tu m'as dis ça, je la vois penchée aussi. Etrange ha ha!

Et j'ai passé commande à l'instant d'un sac Kalahari K31, j'en attends le plus grand bien. Je vous donne confirmation dès que le reçois