Avis XC

Salut merci pour ta réponse et ta proposition de vélo !

On est d'accord que le vélo que tu m'as proposé est un trail ? On n'est pas censé avoir un tout suspendu sur un trail ?..

non! il y a des trail, all mountain et meme enduros semi rigides.

comparé aux xc les fourches grossissent en débattement et en diametre, la géometrie se redresse pour que ce soit plus performant/agréable dans le descendant, etc...

je te laisse regarder cette listepour que tu voies que des trail, il y en a plein !

en gros le pur xc, c est vraiment bien si tu mises tout sur le rendement au pédalage, si tu veux pédaler fort, grimper vite, point!
après meme en région archi plate, un trail ca apporte du confort, de l aptitude a la descente, la possibilité de le brusquer un peu plus en faisant le con, etc !

Apres le cragger c’est peu être un peu énervé pour un mec qui voulait un xc plus fun.
Pour le coup en pédalage tu perd quand même pas mal.

Par contre, un Canyon grand canyon en 120mm, ça se regarde !

attend, un 130mm en 29 ca reste super pédalant!
tu vois moi la j'ai un 160mm monté lourd (lyrik) et ca pédale fort!

ca se joue dans les roues et les pneus plus que dans la géo ou le débattement, l'aptitude au pédalage

Ouais mais les roues sont lourdes, on a 65° d’angle devant, c’est tout monté sur du DHR/F en Max terra 3c, ça colle tout ça.
Autant c’est un bike que j’envisage a titre perso pour ses qualités de am, autant c’est en connaissance de cause niveau pedalage.
Un grand canyon avec une fourche un peu plus light ça donne 120 mm, une géo pas trop couchée mais quelque chose d’un peu plus light à emmener.
A mon avis c’est peu être pas plus mal !

Ça donne un velo déjà sympas à piloter et qui garde vraiment du rendement !

Chez cube aussi de mémoire ils ont un trail dans le même genre.

je dois etre trop enduriste dans l ame !

Bah disons que quand on vient d'un Meta AM, je veux bien te croire que passer ne serait-ce que sur un meta HT, tu re découvre un rendement.
Maintenant, tu monte sur un XC, même un truc a 1000€ de 13kg en alu, y'a encore un gap.
J'ai roulé un Orbea d'un pote récemment, un Alma h30 ou H10 je ne sais plus.
Même par rapport a mon canyon que j'ai "trailisé" franchement, y'a un monde. Tu m'étonne que je me prenne la pilule dès qu'il faille pédaler ...

Le cragger en plus, du retour des essais, pas mal de mecs disent que ok, il roule bien c'est un SR, mais pour un SR c'est franchement pas un gros rouleur.
Après voilà, roues Sunringlé en 35mm un peu solide mais pas hyper cher, donc lourdes, des maxxis DHR/F donc avec un profil carré gros crampons et avec une gomme 3C max terra et une carcasse exo en 2,4"/2,5", forcement, ça reste un peu lourd à emmener.
Par dessus ça tu met 65° d'angle devant, une fourche en 35mm et tu arrive avec un vélo qui pédale, mais qu'est pas conçut pour être particulièrement bon là dedans.

Un grand canyon, t'as une fourche en 30, 32 ou 34mm, des roues plus light, tu garde 120mm de débattement (sauf sur les deux premiers, mais ils sont à proscrire), un angle de direction pas trop trop ouvert mais assez pour que ce soit à l'aise quand même, une paire de nobby nic qui sont pas des pneus aussi roulant que du racing ralph/ray ou du Ikon mais quand même pas si pire et qui soient un minimum cramponnés pour avoir un bon grip en trail, et au final tu as un petit trail sympas !