pitch comp 2009 ou meta 5.5 2

le pitch encaisse plus que le 5.2, si tu fais un peu des sauts et des trucs qui tapent à priori ca sera plus adapté amha, par contre le 5.2 marche vraiment tres bien en montée/xc

Pareil, j'pense que le pitch peus mieux encaisser, j'ai un pote qui roule avec depuis 1 ans et no probleme

merci mais quel la grosse diference entre ses deux velo a par qu il encaisse plus

ben c'est ça la grosse différence ... il ne sont pas trop prévu pour le même programme

Et puis un Pitch c'est vraiment confortable et stable,c'est " un mini SX Trail " qui peut aussi grimper,je le sais,j'en ai un

donc vous me conseiller plus le spe que le commencal pourtant la fox es mieu que la pike et lariere pareille?

m'enfin... je te dis ça dépend de ton utilisation, par exemple si tu fais des sauts, avec un 5.2 ça va pas etre trop possible, plus avec le pitch. idem, ça depend du type de terrain ou tu roules... si tu fais plus xc/enduro light, un 5.2 c'est pas mal, si tu veux un truc un peu plus "freeride"/enduro, plus un pitch. apres ils sont équipés un peu kif kif c'est la même gamme

Salut, la grosse différence entre ces deux vélos est la géométrie. Si on parle du dernier né des méta 5.5 ( le 2009 ), sa géométrie est plus typé all-mountain, il a l' air plus long que le pitch, et donc, moins joueur. C' est donc + un vélo pour faire des longues balades en montagne ( ou ailleur ), qui peut à la fois monter et bien descendre. Question équipement, le méta se place bien La géométrie du pitch est quant à elle plus axée vers l' enduro engagé, c' est un vélo joueur, qui descend bien, avec lui aussi un bon équipement, mais qui par contre, aura un peu + de mal à s' exprimer dans les côtes. Enfaite, ton choix va se faire en fonction de ton terrain de jeu, et surtout de tes envies : Région cassante, pratique enduro ( mini freeride ) = pitch Région valonnée, pratique enduro typé XC/ rando = méta En tout cas, ce sont deux très bons vélo et je pense que tu ne seras pas déçu

moi je veut en fair une utilisation de tout que sa soit boss pa forcement des grosses boss me bon, de la montagne descente xc tout koi, en comparaison le pitch se raproche plus du meta 6? merci

"dirtyfifty" disait:

Merd* on a répondu plus vite que moi

j'aime bien "s'exprimer en montée" ^^ sinon meta 6, c'est carrement descente marathon. en fait, faut voir que les vélos sont vraiment très spécialisés dans leurs domaines respectifs, c'est pas parcequ'il y a marqué "enduro" que ça correspond à la même utilisation. sinon il y a de tout et de tout... avec un sx trail tu peux faire "de tout" par exemple mais bon c'est pas un xc faut pas rever ^^

oui normal sinon niveau transmission composant quel est le mieu niveau fourhce supension ariere derailleur frein?

je veux pas dire de betise mais il me semble qu'ils sont équipés à peu pres kif kif

je pense que le meta a quand meme une longuer d avance car il ya une fourche fox pas en axe de 20 comme la pike se vrai mais bon une suspension fox un pedalier de meilleur qualite un derailleur mieu et les jante ne sais pas vraiment merci de me renseigner sur les jantes et autre composant

deja la fourche RS pike est excellente, tu vera que l'axe de 20 fait une énorme différence par rapport a un axe de 9. pour avoir testé une fox 32 sur (sur un parking) je n'ai pas vu une réelle différence d'absorption sur les petites chocs. sur les gros je peux pas juger mais vu que c'est en axe de 9 vaut mieux qu'y ait pas de gros chocs... sinon sache que RS vaut largement fox niveau qualité, et je suis plenement satisfait de ma Pike, qui est pour moi la meilleure fourche en 140mm. la sensibilité comme la fiabilité sont examplaires, et les reglages sont efficace. je ne peut pas par contre te renseigner sur les autres périphérique, mais sa te donne déja une idée sur la fourche...

oui merci beaucoup sinon pour le reglage se lequelle elle se gonfle ou pas et elle est en u-turn

"le_santo" disait:

deja la fourche RS pike est excellente, tu vera que l'axe de 20 fait une énorme différence par rapport a un axe de 9. pour avoir testé une fox 32 sur (sur un parking) je n'ai pas vu une réelle différence d'absorption sur les petites chocs. sur les gros je peux pas juger mais vu que c'est en axe de 9 vaut mieux qu'y ait pas de gros chocs... sinon sache que RS vaut largement fox niveau qualité, et je suis plenement satisfait de ma Pike, qui est pour moi la meilleure fourche en 140mm. la sensibilité comme la fiabilité sont examplaires, et les reglages sont efficace. je ne peut pas par contre te renseigner sur les autres périphérique, mais sa te donne déja une idée sur la fourche...

+1

moi ja'i la U turne coil, donc non réglable et a ressort. en fait elle pompe déja tres peu, le U turn sert seulement a ne pas cabrer dans les montées escarpées.(ou dans mon cas en dirt) mais en tout cas tu peux changer le ressort qui existe en 4 (ou 5? je sais plus) duretés différentes. mon ressort d'origine convient parfaitement en enduro Fr pour un poids de 65 kilos. sinon je crois qu'il y a un test du pitch dans le Bike magazine de juin

"mimil85" disait:

je pense que le meta a quand meme une longuer d avance car il ya une fourche fox pas en axe de 20 comme la pike se vrai mais bon une suspension fox un pedalier de meilleur qualite un derailleur mieu et les jante ne sais pas vraiment merci de me renseigner sur les jantes et autre composant

ne jamais choisir un vélo au composants, mais a la qualité du cadre. et la le commencal est une merde...

surtout que Spécialized est réputée pour son SAV parfait , et puis quand commeçal sera passé de mode le spitch aura encore de la valeur.

oui donc le reglage est un peu chiant moi je fai 75 kg donc je pense quil va falloir que je durcisse le ressort donc le reglage ne sont pas super super et se ressort s achete cher mon bouclard?