Le sport remboursé par la secu!

envoie un mail a hibuo, fac de medecine, elle se fera un plaisir de reviser ses cours

pour ce qui est de l'argument des cancers des fumeurs c'est pas recevable. Il y a une étude récente qui démontre que les taxes payées par l'achat des paquets de clope couvre largement l'argent dépensée pour soigner les cancers des fumeurs. Le soucis c'est que si on taxait les donuts et les beignets autant que les clopes la vie serait...tres tres chere!

stp0 ( 8 nov. 2012) disait:

pour ce qui est de l'argument des cancers des fumeurs c'est pas recevable. Il y a une étude récente qui démontre que les taxes payées par l'achat des paquets de clope couvre largement l'argent dépensée pour soigner les cancers des fumeurs. Le soucis c'est que si on taxait les donuts et les beignets autant que les clopes la vie serait...tres tres chere!

excellente comparaison!

De toute manière remboursée ou non la pratique du sport amène la santé et ça c'est véridique.
Alors que ceux qui rentrent ds ce projet de remboursement se bougent un peu et y mette du leur.

La.pelleteuse: oui en effet.

Duffman, tu écris:
"C'est le fameux cas pathologique dont on parlait.
Meme si en fait le diabete de type 1 est fortement influencé par la génétique, il se declare (dans certains cas bien sur vu que maladie auto-imune) quand l'hygiene de vie n'est pas bonne. Donc gare aux predispositions.
Le diabete de type 2, si antécédents dans la famille, vaut mieux manger sainement et faire du sport."

Quand j'ai lu ça je me suis senti obligé de rebondir sur ce que tu as marqué.

Diabète de type 1: ok pour l'hérédité. Par contre c'est un défaut de cellule dont on parle ici (les îlots de Langerhens pour être précis), pas un mode de vie . Les symptômes de cette maladie surviennent durant la jeunesse, à la naissance mais surtout vers la puberté, on ne peut pas savoir quand le diabète pointera son nez. Une vraie épée de Damoclès. En tout cas le diagnostic est très facile à réaliser et malheureusement, on signe à vie.

Diabète de type 2: cette faiblesse du pancréas peut se transmettre dans les gènes en effet, d'où la nécessité de le préserver, de faire attention, mais en aucun cas il s'agit d'un défaut de cellule comme cité plus haut.

Tout ça pour dire que les causes de ces deux diabètes ne sont pas les mêmes, le traitement non plus du coup.

Désolé pour le petit HS, mais ça valait une petite précision (matinale).

et tuc héhé

la.pelleteuse ( 9 nov. 2012) disait:

tOc

trouble obsessionel compulsif?

Ouais j'ai oublie de preciser de type 2, vu que le type 1 c'est le fameux cas pathologique dont on parlait au debut ou de toute maniere le sport est plus que conseille

Et plus qu'un defaut de cellule, le type 1 c'est la destruction des ilots de langerhens par le systeme immunitaire que ne reconnait ces cellules productrices d'insulines comme appartenant au corps. Comme quoi des fois l'est c*n le corps
D'ou l'insulino dependance (pour ca qu'on l'appelle did au passage, diabete insulino dependant), mais on se comprend.
Mais dans l'absolu c'est pas le cas qui nous interesse ici, le sport qui rentre dans le traitement c'est tout a fait normal de le rembourser.

C'est la prevention a outrance parce que les gens sont gros le problème.
On est oblige pour motiver de leur payer le sport, et encore c'est pas sur que ca marche, tu payes l'inscription mais pas l'assiduite.
Après on parle que de diabete, mais les problèmes d'articulation, de dos, de respiration (apnee du sommeil notamment) dus au surpoid c'est tout autant un problème. Et je parle pas des troubles erectiles

A savoir aussi que le sport est un anti-depresseur (tu vois du monde, tu bouges, t es en bonne sante, t evacue le stress, tu te fais des amis, t es content). Pour le 1er pays consommateur de psychothropes (antidepresseurs, somniferes (le sport ca fatigue aussi^^) ), ca peut etre bien de faire du sport.
Mais de la a dire que ca compensera la perte du paiement des cotisations...

Bref le sport c'est la sante quand c'est bien pratique, il serait temps d'eduquer la population au lieu de l'assister:
_sport a l'ecole plus important
_campagnes preventives (mais l'habitude est déjà prise pour une generation, le problème c'est qu'il vont la transmettre aux enfants...donc)
_campagnes scolaires (ludiques et tout au long du cycle)
Le problème c'est qu'on est tellement habitue qu'il fait aller jusqu a, comme a New York, interdire les sodas de plus de 0,5l dans les restos...quand tu vois ca tu te dis qu'il y a un problème d'education de la pop' quelque part: on se detruit la sante et ca nous paraît normal a tel point qu'on s'en rend même plus compte. Et pas grave, c'est rembourse!

Et même en pratiquand du sport, si t as pas l'hygiene de vie derrière, ce sera toujours mieux que rien, mais tu frises l'utilite 0.
Le sport, surtout ponctuel, c'est pas un coup de balais et tout s'en va.
Mais si après les educateurs/entraineurs arrivent a persuaderles gens ayant cette attitude que c'est pas bon...et j'utilise bien persuader plutot que convaincre, car y a pleins d'etudes scientifiques qui prouvent les effets nefastes de toutes les conneries, mais même en les diffusant a la tele ca marche (presque) pas. Mais ca c'est pas gagne, toujours le même problème d'accoutumance et d'education de la pop!