La photo num en general *800x600 maxi*

la personne nette reste immobile le plus possible... la personne qui joue avec la lumiere bouge rapodement... une personne sombre ne va pas impressionner le capteur et donc de ce fait paraitre invisible

ok je vai esayer se soir !

merci razgriz pour les précisions. je me posais exactement la meme question que Hoel depuis bien longtemps

quelques photos http://img261.imageshack.us/img261/3408/condorbfvw7.jpg http://img155.imageshack.us/img155/2273/cimg3671jy8.jpg http://img254.imageshack.us/img254/8099/cimg3579oa4.jpg http://img239.imageshack.us/img239/5580/cimg4162fv4.jpg http://img218.imageshack.us/img218/2844/cimg4159vy9.jpg

bof , j aime pas trop , pas assez de couleurs a mon gout

j'y contribue avec un aerial condor au skatepark de bordeaux http://img142.imageshack.us/img142/3342/p8232971pw1.jpg http://img142.imageshack.us/img142/p8232971pw1.jpg/1/w3648.png

bie ncramé Hoel

oue c'est domage que le ciel soit cramé ...

"jake" disait:

Vous avez pas plus gros, pourquoi ne pas mettre le format brut de capteur ? moi aussi je peux j'affiche en plus 4288x2848 vous allez comme c'est C....T !et long à s'ouvrir. Vous le dites !je m'y mets aussi ! Ca coute rien de le passer sous photofiltre pour la mettre en 800x600 de plus les photo seront moins dégueulasse.

ca fait un moment qu'on en parle.. mais bon, ca veut pas rentrer

Tu peux me laisser en mettre une pour qu'il puissent jouir d'une latence monstre ?

meme si tu me demande pas a moi je te repond oui

Ah Dmg ce ciel

"jake" disait:

Tu peux me laisser en mettre une pour qu'il puissent jouir d'une latence monstre ?

au pire, on y colle un .NEF mais je ne pense pas que ca s'affiche par contre

ahhh c'est pas bete un nef a 25 Mo c'est pas con ca.

J'ai quelques images en SHQ a 7 megas le bout, en jpg, je peux?

"nico_arg" disait:

J'ai quelques images en SHQ a 7 megas le bout, en jpg, je peux?

Tu peux toujours faire pire, je shoote en raw (nef pour nikon) pour modifier la balance des blancs et ensuite seulement je bascule en JPG. Un raw brut de capteur cela te fait une image de 22 à 27 mo et encore tu peux te la faire à la warrior raw + jpeg hi quality = la tof à 35mo je n'ose pas regarder les specs du d3x Blague à part je vous conseille vraiment le post-traitement et de shoter en raw cela met en valeur pas mal de photos. Ensuite pour publier sur un forum en effet mieux vaut optimiser et ne pas dépasser le 800*600 jpg

je l'ai ajouté dans le titre du topic je pense qu'il serait judicieux de supprimé les photos qui le dépasse. ( si tu es d'accord Paikan ?)

"jake" disait:

je l'ai ajouté dans le titre du topic je pense qu'il serait judicieux de supprimé les photos qui le dépasse. ( si tu es d'accord Paikan ?)

je ne supprimerai pas, mais j'enleverai les balises [img] tout simplement. marre d'avoir a attendre 10 minutes le chargement de la page ps: pour shooter en RAW... c'est bien, mais faut il encore avoir le PC qui suive derriere le mien est a la ramasse, donc JPG direct

tite photo de mon kendama... http://www.parlonsphoto.com/upload/images/photo-35vnt3.jpg

J'aime bien ta photo. Le fond en noir est bien trouvé pour faire ressortir la couleur bois. Mais je me demande si une plus grande profondeur de champs ne serait pas un peu mieux.

j avais deja une focale bien fermée pourtant....

Ton ouverture était de combien ?

photo d'un pote pris dans la nuit http://images1.hiboox.com/images/5008/eb5e83be5be01d24d7c076d334447c29.jpg http://images1.hiboox.com/images/5008/938da6cce10e982d83668e142837b30a.jpg des avis?