La photo num en general *800x600 maxi*

merci

l'attitude fait beaucoup, Greg était vraiment le seul à passer de manière si stylée à cet endroit :-p

will, attends encore un peu, on sait jamais qu'un 7D mark II soit dévoilé bientôt

Bonjour,

Je recherche un peu d'aide et de bon conseils car je suis dans une impasse lol..

J'ai actuellement un 7D et un 17-55 , je fais pas mal de paysage,sport,mais aussi des timelapses de voie lactée etc..
Le seul problème avec le 7D est le grain en haut ISO

Je souhaitais m'acheter un grand angle et j'avais penser au canon 10-22 , mais je me suis dis que si je continuais à faire des timelapse nocturne il fallait que je change de boitier car le grain c'est pas terrible..
Donc finalement je souhaiterais prendre un 5D mark 2 + 17-40 pour combler le tout.
La seul chose que j'envie au 5D mark 2 est sa facilité à monter en ISO ,rien que ca.
Sachant que le 17-40 marche un peu sur les focales du 17-55..

Donc 7D + 10-22 ou 5D mark 2 + 17-40?
PS: pas de probleme niveau budget...

si tu peux te passer de la nervosité du 7D, le 5D II peut être un bel upgrade niveau qualité d'image

parce que le 5D II est vraiment un veau...

maintenant, il ne faut pas non plus s'attendre à un pur miracle, tu n'auras pas une image super propre là où tu avais une image bruitée avec le 7D, dans certaines conditions particulières et exigeantes c'est inévitable... tu as déjà essayé de traiter le bruit en post-prod ?

ChrisBortels (21 oct. 2012) disait:

parce que le 5D II est vraiment un veau...

Pas grave, tu passes en mode vidéo

passe chez nikon......
mouarf

Rien d'exceptionnel niveau photo...mais juste le plaisir immense d'un ride enduro que j'ai envie de faire partager...

t as raison de faire partager, ca fait saliver....

une photo sans grande prétention,mais j'aimais bien l'ombre au sol !
http://nsa32.casimages.com/img/2012/10/21/12102108541551484.jpg

Salut à tous,

Je suis à la recherche d'un objectif macro pour un D300s mais je suis un peu perdu...
Est ce que quelqu'un pourrait me dire que serait l'objectif idéal pour la macro chez nikon ?
J'ai trouvé soit un 4omm, soit un 35mm ou encore un 85mm par contre lequel choisir ^^' ?

Merci d'avance pour votre aide

razgriz65 (21 oct. 2012) disait:

t as raison de faire partager, ca fait saliver....

C'est clair qu'elles claquent ces photos. L'été indien à la montagne !

ChrisBortels (21 oct. 2012) disait:

si tu peux te passer de la nervosité du 7D, le 5D II peut être un bel upgrade niveau qualité d'image

parce que le 5D II est vraiment un veau...

maintenant, il ne faut pas non plus s'attendre à un pur miracle, tu n'auras pas une image super propre là où tu avais une image bruitée avec le 7D, dans certaines conditions particulières et exigeantes c'est inévitable... tu as déjà essayé de traiter le bruit en post-prod ?

Merci de ta réponse,

Niveau qualité image c'est vrai que le 5D mark 2 est un cran au dessus du 7D mais c'est vraiment minime je trouve .
J'avais déjà entendu dire que c'était un veau et c'est bien ce dont j'ai un peu peur , surtout photo sportive(vtt,motocross).. .
Mais bon les photos prise avec un 5D mark 2 se voient de suite..le 5D mark 2 à sa petite touche de style et c'est ce que j'aime aussi.

Oui j'ai déja fait pas mal de traitement de bruit sous photoshop et je trouve le rendu plat,sans détails.
flickr.com
Par exemple sur celle ci,le grain se fois énormement pour du 1250 iso quand meme..

la différence est pas si minime entre les deux boitiers, par contre là c'est extrême ta photo, donc franchement un 5D II n'aidera pas beaucoup... la pose longue fait exploser le bruit, c'est sans doute normal, faudrait ptet voir à optimiser un poil les réglages et essayer de quand même bosser le débruitage a posteriori. chez adobe (LR et CR), ça marche fort bien sans gros effet de lissage tout moche

Styk3 (21 oct. 2012) disait:

Salut à tous,

Je suis à la recherche d'un objectif macro pour un D300s mais je suis un peu perdu...
Est ce que quelqu'un pourrait me dire que serait l'objectif idéal pour la macro chez nikon ?
J'ai trouvé soit un 4omm, soit un 35mm ou encore un 85mm par contre lequel choisir ^^' ?

Merci d'avance pour votre aide

chez nikon, en vrais macros, tu as le 40mm,le 85mm le 60mm et le 105mm
dans le meme ordre pour la qualité et le prix...
et t as des objectifs chez tamron et sigma, j ai pas le temps de développer ce soir, dis moi ton budget et on en discutera demain.

pour compléter, j'ajouterais que la focale influe sur la distance de travail, donc une focale plus longue te permet d'avoir un grossissement macro (1/1 en général) en étant plus loin du sujet.
c'est pratique quand tu shootes des bestioles un peu farouches par exemple... entre 60mm et 100mm ça me parait un bon compromis

razgriz65 (21 oct. 2012) disait:

Styk3 (21 oct. 2012) disait:

Salut à tous,

Je suis à la recherche d'un objectif macro pour un D300s mais je suis un peu perdu...
Est ce que quelqu'un pourrait me dire que serait l'objectif idéal pour la macro chez nikon ?
J'ai trouvé soit un 4omm, soit un 35mm ou encore un 85mm par contre lequel choisir ^^' ?

Merci d'avance pour votre aide

chez nikon, en vrais macros, tu as le 40mm,le 85mm le 60mm et le 105mm
dans le meme ordre pour la qualité et le prix...
et t as des objectifs chez tamron et sigma, j ai pas le temps de développer ce soir, dis moi ton budget et on en discutera demain.

Dans un budget "contenuu":
Tam 90 / Nik 60 / Sigma 105 (150 la ref ! mais plus cher, et plus delicat a manipuler)
Si j'avais a refaire le choix (j'ai un tam 90) pour le budget... bah je reprendrais le meme
Budget supérieur: Nik 105 ou Sigma 180

ChrisBortels (21 oct. 2012) disait:

la différence est pas si minime entre les deux boitiers, par contre là c'est extrême ta photo, donc franchement un 5D II n'aidera pas beaucoup... la pose longue fait exploser le bruit, c'est sans doute normal, faudrait ptet voir à optimiser un poil les réglages et essayer de quand même bosser le débruitage a posteriori. chez adobe (LR et CR), ça marche fort bien sans gros effet de lissage tout moche

Sa me remotive à rester sur le 7D et de prendre le 10-22 ,j'essayerai de modifier mes réglages du boitier et je vais tenter sur Lightroom .
Si ça fonctionne c'est nickel .

Merci des conseils

Salut les amis,

Je poste ici quelques photos qui résume un peu de mon "niveau" du moment. J'aimerais bien avoir des avis/critique qui pourrais me faire avancer.

Sur chaque image je poste le lien du plus grand format pour les plus pointilleux que ça intéresse.



1



L'originale ici

Exif: 1/200s / f2.8 / iso 400 / 110mm / flash 1/4



2



L'originale ici

Exif: 1/1000s / f2.8 / iso 250 / 70mm / flash 1/1



3



L'originale ici

Exif: 1/1000s / f2.8 / iso 250 / 70mm / flash 1/1



4



L'originale ici

Exif: 1/1000s / f2.8 / iso 250 / 93mm / flash non



5



L'originale ici

Exif: 1/80s / f5.6 / iso 100 / 8mm / flash 1/4



6



L'originale ici

Exif: 1/500s / f2.8 / iso 640 / 200mm / flash 1/4



7



L'originale ici

Exif: 1/100s / f5.6 / iso 200 / 8mm / flash 1/1



8



L'originale ici

Exif: 1/1000s / f5.6 / iso 320 / 8mm / flash non



9



L'originale ici

Exif: 1/1600s / f5.6 / iso 500 / 8mm / flash 1/4



Toutes photos ont moins d'un mois et ont été prises avec un 7D.

J'attends vos avis éclairés.


Pour ma galerie flickr c'est par ici
Et pour mon site c'est par ici => www.tdg-photography.com

razgriz65 (21 oct. 2012) disait:

chez nikon, en vrais macros, tu as le 40mm,le 85mm le 60mm et le 105mm
dans le meme ordre pour la qualité et le prix...
et t as des objectifs chez tamron et sigma, j ai pas le temps de développer ce soir, dis moi ton budget et on en discutera demain.

Salut,
merci beaucoup pour ton aide, j'ai regarder à nouveau mais pas trouver le 105mm :/

Le budget je sais pas trop, je connais pas les prix de ces objectifs... il faudrait à peu près mettre combien pour un objo de bien bonne qualité ?

ChrisBortels disait:

pour compléter, j'ajouterais que la focale influe sur la distance de travail, donc une focale plus longue te permet d'avoir un grossissement macro (1/1 en général) en étant plus loin du sujet.
c'est pratique quand tu shootes des bestioles un peu farouches par exemple... entre 60mm et 100mm ça me parait un bon compromis

Merci pour l'info du pro j'en prend note (stylé la photo de Minaar en passant ^^)

paikan disait:

Dans un budget "contenuu":
Tam 90 / Nik 60 / Sigma 105 (150 la ref ! mais plus cher, et plus delicat a manipuler)
Si j'avais a refaire le choix (j'ai un tam 90) pour le budget... bah je reprendrais le meme
Budget supérieur: Nik 105 ou Sigma 180

Qu'entend tu par budget contenu ?
Et un budget supérieur, c'est approximativement combien ?


Merci beaucoup à chacun pour vos réponses rapides et claires, ça fait plaisir

BOn, on va essayer de faire dans l'ordre:

Pour le sigma, tu n'as pas du bien chercher
ex: missnumerique.com

Le budget "contenu: ~350€ (nik 60, tokina 100, Tam 90)
Le budget elevé: 650 (nik 105)
Tres elevé: sigma 180 (le nouveau va sortir sous peu): 1500

Voila 3 photos faites au 90 Tam: c-enligne.com



@TDG:
Ouf beau boulot !!
Ca serait bien dans le var ou le 13 ca... (Figu? )
Tout en manuel?

Y a juste un truc qui manque (selon moi), c'est un poil éclaircissement sur les visages

Oui bien joué Paikan c'est dans le 13 !
Quasiment toutes les photos ont été prisent sur la piste du Regagnas (Bouilladisse => à 30minutes de Marseille)
Merci pour ton avis.

Tomadigio (22 oct. 2012) disait:

Oui bien joué Paikan c'est dans le 13 !
Quasiment toutes les photos ont été prisent sur la piste du Regagnas (Bouilladisse => à 30minutes de Marseille)
Merci pour ton avis.

ahh j'aurais du dire Rega en plus
Si un jour tu passes plus a l'est (Cannes... fais signe !)

paikan (22 oct. 2012) disait:

BOn, on va essayer de faire dans l'ordre:

Pour le sigma, tu n'as pas du bien chercher
ex: missnumerique.com

Le budget "contenu: ~350€ (nik 60, tokina 100, Tam 90)
Le budget elevé: 650 (nik 105)
Tres elevé: sigma 180 (le nouveau va sortir sous peu): 1500

Voila 3 photos faites au 90 Tam: c-enligne.com

Salut,

En fait razgriz a dit un 105mm chez Nikon, et chez Nikon j'en ai pas trouvé mais sinon chez sigma je l'avais trouvé merci quand même

Merci pour les budgets, je pourrais me permettre alors l'achat du Nikon 105.
Pour l'instant entre le Tamron et le Nikon, le mieux serait le Nikon ?


Waouu ça donne ces photos macro avec le tamron *_*


Merci beaucoup paikan pour les infos c'est cool de ta part

(edit: j'ai trouvé le 105mm ^^ mais en suisse ça fait quand même 1168 CHF aouch :/ )

nikon.fr
(chez Nik, le macro s'appelle Micro)

Oui, c'est bien fait au Tam 90 avec un d300s comme bouchon

Si tu as le budget, sans hesiter prend le Nik c'est sur ! (af rapide, pas d'allongement, VR, etc...)