Sans vouloir abuser...
si vous avez 2 minutes, j'aurais bien aimé avoir votre avis sur cette discussion :
chassimages.com (ceux qui ont un compte sur Chass... allez y)
Merci. 
La photo num en general *800x600 maxi*
Hey Paikan, ça y va de bon cœur là bas ^^
razgriz65 (13 déc. 2012) disait:
ta jauge, elle s appelle posemetre,
pour la théorie, dans les appareils modernes, avec un objectif moderne, le processeur prend en compte la luminosité de ce que tu cadre, la focale, l ouverture et les isos, et mouline tout ca pour te dire comment regler ton appareil pour avoir une photo bien exposée(milieu de la reglette)
la avec un ancien objo, ou du moins le samyang qui reprend ce type, l'info d ouverture n est pas envoyée au boitier, d'ailleurs tu la règle mécaniquement sur l'objectif.
il te manque donc une donnée et le posemetre ne te donne pas d'indications, tu dois donc y aller a tatons.
sur les appareils a partir d expert(me rappelle plus ce que t as) il y a un petit programme qui te permet d'avoir tout de meme le posemetre, pour faire simple, tu regles par exemple f/8 sur l'objectif, et avec la molette du boitier, tu regles aussi f/8, pour donner au processeur cette valeur manquante pour qu il calcule.
par contre deux choses me choquent, 400isos sur un boitier courant, c est peu, c est con d acheter un boitier dernier cri si c est pour ne pas utiliser ses qualités en ozizos, surtout si t es en raw.
de plus, avec un objectif comme un samyang, tu perds juste le posemetre, mais le fonctionnement et le rendu reste le meme que si c etait un objectif moderne, tu vas au résultat a tatons, mais la photo finale est la meme.
pour ce qui est de la profondeur de champ, c est normal, plus le grandissement(oui grandissement, le rapport de la taille du capteur par rapport a la taille de la scene shootée)est petit, plus la profondeur de champ est grande, voire infinie (hyperfocale)
EDIT, chris a ete fulgurant.
oui le bruit peut etre réduit grace aux logiciels du genre photoshop, et a ce jeu, tu peux vraiment mieux réduire le bruit sur une photo raw qu une jpeg
le boitier marche quand même en priorité ouverture avec ce genre d'objo, non ?
en théorie il affiche 00 en ouverture mais il mesure quand même la lumière et gère la vitesse lui-même comme d'hab, on peut sans doute même compenser l'expo...
razgriz65
[Modo]
Le 13 déc. 2012 - 20:24
@ chris, nan, pas les entrées de gamme.
a partir du d7000 inclus chez nikon, tu peux faire ce que tu dis, en donnant au boitier les infos de focale de l objectif et d'ouverture, du moins il me semble. par contre je suis sur que ca ne marche pas chez les entrées de gamme
@ paikan, je suis moi aussi partagé, je commence a etre lassé par ces effets de zooming que l on voit partout, comme de la hdr il y a peu. surtout que je suis sur que le cliché d 'origine est deja tres bien
a partir du d7000 inclus chez nikon, tu peux faire ce que tu dis, en donnant au boitier les infos de focale de l objectif et d'ouverture, du moins il me semble. par contre je suis sur que ca ne marche pas chez les entrées de gamme
@ paikan, je suis moi aussi partagé, je commence a etre lassé par ces effets de zooming que l on voit partout, comme de la hdr il y a peu. surtout que je suis sur que le cliché d 'origine est deja tres bien
Message modifié 1 fois. Dernière modification par razgriz65, 13/12/2012 - 20:47
razgriz65 (13 déc. 2012) disait:
@ paikan, je suis moi aussi partagé, je commence a etre lassé par ces effets de zooming que l on voit partout, comme de la hdr il y a peu. surtout que je suis sur que le cliché d 'origine est deja tres bien
Hummm... Point de montage type zooming ou HDR sur celle la... C est natif, juste remonte les niveaux, contraste, sat... Enfin un peu de développement mais rien de lourd!
razgriz65
[Modo]
Le 13 déc. 2012 - 21:35
c est quoi alors, une bonne pose lente pour le filé et un coup de flash?
la technique est maitrisée, j'en ferai pas autant, mais je trouve un peu brouillon
la technique est maitrisée, j'en ferai pas autant, mais je trouve un peu brouillon
razgriz65 (13 déc. 2012) disait:Oui, 100% filé et flash (1/50s)
c est quoi alors, une bonne pose lente pour le filé et un coup de flash?
la technique est maitrisée, j'en ferai pas autant, mais je trouve un peu brouillon
Brouillon pourquoi? La dalle? Trop filé?
Je suis curieux
Ps: je n aime pas le travail sous toshop façon goret
razgriz65
[Modo]
Le 14 déc. 2012 - 07:03
trop filé sur l arriere plan, a mon gout, et la dalle trop presente, on dirait vraiment un photomontage ou la dalle a ete rajoutée.
enfin ce n est que mon avis
enfin ce n est que mon avis
razgriz65 (13 déc. 2012) disait:
@ chris, nan, pas les entrées de gamme.
a partir du d7000 inclus chez nikon, tu peux faire ce que tu dis, en donnant au boitier les infos de focale de l objectif et d'ouverture, du moins il me semble. par contre je suis sur que ca ne marche pas chez les entrées de gamme
en tout cas ça marchait avec un boitier canon moyen de gamme il y a 6 ans
rien à donner comme infos, juste fermer le diaph de l'objo, se mettre en priorité ouverture et le boitier mesure la lumière qui passe et adapte la vitesse, rien de compliqué...
didero (14 déc. 2012) disait:
Mais il risque d'avoir une vitesse faible non ? Pour du paysage, ok, mais pour de la photo de ride, sa complique d'avoir des vitesses faible ?
ca va donner des filés.. ou du flou
la mienne au dessus est au 1/50s
didero
Le 14 déc. 2012 - 13:40
paikan (14 déc. 2012) disait:
didero (14 déc. 2012) disait:
Mais il risque d'avoir une vitesse faible non ? Pour du paysage, ok, mais pour de la photo de ride, sa complique d'avoir des vitesses faible ?
ca va donner des filés.. ou du flou
la mienne au dessus est au 1/50s
Si c'est l'effet recherché c'est top
Mais dans le cas contraire sa devient dur :p1/50 ? a d'acc, je penssais que les vitesses etaient un peu plus élevées pour avoir un filé ... enfin, plus la vitesse est basse, plus l'effet est important je suppose ?
didero
Le 14 déc. 2012 - 14:59
paikan (14 déc. 2012) disait:
Tu as bien compris
plus c'est lent, plus c'est marqué... mais risqué aussi
Attention, la vitesse "limite" est fonction de la focale
Tu n'auras pas le meme resultat avec un 8mm qu'un 200mm a la meme vitesse
hmm, ok, à tester alors !
Salut! Deux ptites photos comme ça, un pote qui mix et une de paris
je trouve que ton cadrage portrait est pas forcement le meilleur choix,la photo est belle,là y'a pas de soucis,mais pour un cadrage comme le tiens dans un paysage il faut un sujet a mettre en évidence.là il n'y a pas de sujet principal,mais un ensemble.
réfléchis, cadrage portrait c'est pour les portraits, et cadrage paysage pour les paysages ! pas compliqué pourtant...
non, c'est cool le vertical sur ce coup ci, bien vu
non, c'est cool le vertical sur ce coup ci, bien vu
inscrit le 06/04/09
13K messages