Leatt Brace Topic

"jusdpomme" disait:

MOUé C'EST JUSTE , que leatt brace à rompu le contrat

tu parles de qui et quoi ? pour exemple blenkinsop a décidé lui même de stopper le port du LB alors qu'il avait un contrat donc ça depasse un peu des histoire de sponsoring...

oui oui ok , mais rien ne le prouve ... le mec il va pas dire " que c'est de la merde " leatt lui à dis de dire sa il dis sa ... l'argent contrôle le monde ... est je parle de ruffin ( si il les vend c'est pas pour le plaisir... , il les a eu gratoss , le contrat arrête , il large tout ...)

jusdpomme essayes de t'informer avant de dire n'importe nawak... Tout les mecs que tu vois porté des LB ou qui en porté n'étaient pas forcement en contrat avec eux. Pour en revenir à blenkinsop il n y a qu'à voir à fort william cette année où il a roulé sans et l'a juste mis sur le podium (là il y a histoire de sponsoring) mais preuve est que ce sont des décisions propres aux types de ne plus rouler avec. Sur VV le sujet est aussi lancé en fait ce qui ressort aussi est que le LB peut créer des blessures aussi grave que celles qu'il peut éviter (je parle pas de clavicules...).

Je pense qu'une clavicule cassée est moins grave que de ce casser des cervicales ou des vertèbres.

si tu lis mieux mon message je précise justement que la remise en question du LB ne vient pas seulement du fait qu'on peut se casser la clavicule mais des répercussions bien plus graves.

Excuse j'ai lu ton message trop vite.

"Nicotikk" disait:

si tu lis mieux mon message je précise justement que la remise en question du LB ne vient pas seulement du fait qu'on peut se casser la clavicule mais des répercussions bien plus graves.

quelle repercution? apres faut voirs le pour et le contre , par exemple, un mecs qui roule sur des terrain pas tres rapide , pas cassant, pas raide mais tres signueux, il poura metre un casque au bowl sans trop de risque et inversement. si le leatt a des risque de sacrocher dans les racines....

"Nicotikk" disait:

si tu lis mieux mon message je précise justement que la remise en question du LB ne vient pas seulement du fait qu'on peut se casser la clavicule mais des répercussions bien plus graves.

c'est quoi le risque plus grave ??? sinon au leatt , ou la partie peux casser la clavicule , on mais un petit bout de mousse ... ( bonne idée , ou pas? )

Quand je vois qu'on peut fendre un casque sur plus ou moins n'importe quelle chute, qu'une dorsale, une genouillere, une coudiere n'eviteront jamais a 100% une fracture, il est logique d'en conclure que le leatt brace n'est pas sur a 100%... D'autant plus qu'avec sa forme specifique, on peut envisager qu'il puisse induire des blessures annexes dont on ne sait pas forcement la gravité (clavicule et plus si affinité!) Son principe s'apparente au HANS (Head And Neck Support) utilisé en sport auto, mais dans notre pratique, on chute, donc on bouge differement qu'arnaché dans un siege baquet boulonné dans un arceau cage!!!!! Donc le résultat ne peut pas etre certifié sur facture (fracture pour le jeu de mot!!! )!!!!

Moi qui en voulais un ! bin non merci

On peut aussi voir qu'en MX il a été beaucoups adopté ces dernieres années, à vue d'oeil je dirais 1 pilote sur 2. Faudrait voir sur de long termes. En tout cas je pourrais vous fair un compte rendu avec un avis "neutre".

Tu va prend le quel ?

Faut tenir compte aussi que les pros ne sont pas des exemples en termes de sécurité on va dire. D'ailleurs (je ne suis pas très bon en anglais donc peut être que je dis une bêtise) dans le film 3Focus Sam Hill dit à propos du leatt :" It's extreme for use downhill, no?" Aaron Gwin vient de la motocross, apparament il avait l'habitude d'en porter un, peut être est-il du même avis que Hill? En tout cas j'ai reçu le mien il n'y a pas longtemps je ferais surment un petit compte rendu

"HanniBal." disait:

Tu va prend le quel ?

J'ai commandé mardi le aventure

je vais le prendre surement , tu me dira tout ?

Personne n'est dans le domaine médical pour nous dire si c'est utile ou pas??

Je m'étais renseigné ici même pur les protections en mousse de ce type. On m'avait répondu que c'était bien sur moins efficace étant donné que la mousse se tasse. Mais cela ne pourrait pas être mieux dans un certain sens, quitte à le changer assez souvent, car la mousse amortirait le choc donc la force serait atténué et égalisé entre les cervicales et les trapèzes?Contrairement au Leatt brace qui repose essentiellement sur les trapèzes et la clavicule? J'espère avoir été assez clair.

Pour le truc en mousse on m'a dit que ça servait à rien au contraire même que c'était limite dangereux !!!

Pourquoi ça? Parce que j'ai un long coup donc je pense que ça pourrait être nécessaire, et j'ai pas l'argent pour acheter un leatt brace.

Alors on m'a dit que la mousse se tassait donc inutile et pour le fait que ça soit dangereux je sais pas mais celui qui m'a dit ça s'y connait bien en moto. Après le neck brace je me tate maintenant, c'est tellement critiqué que je ne sais pas trop.

Oui enfin la mousse se tasse jusqu'à un certain point, elle empêche quand même d'avoir une plus grande amplitude d'avant en arrière!

"riderdu03" disait:

Alors on m'a dit que la mousse se tassait donc inutile et pour le fait que ça soit dangereux je sais pas mais celui qui m'a dit ça s'y connait bien en moto. Après le neck brace je me tate maintenant, c'est tellement critiqué que je ne sais pas trop.

Pour moi, vu le nombre de personne en MX qui le possede, je pense que ca reste plus protecteur que dangereux

"HanniBal." disait:

je vais le prendre surement , tu me dira tout ?

toi tu préférer un comte rendu , que de testé le mien : dimanche tu roulera 2 ou fois avec ...