Les Appareils photo

Pensez à aller lire ce petit article pour ceux qui n'y comprenne pas grand chose, vous y verrez un peu plus claire: vttfreeride.com

nitrous52 tu roxxes mec, enfin des réponses précises Euh je veux pas un appareil qui prends des photos pourraves hein...je suppose que les bridge ce sont tous les appareils non reflex. Ben non, jveu pouvoir faire des gros zooms pour prendre en photo la voisine d'en face édit: merci bobby super intéressant l'article, j'y vois déjà un poil plus clair

"Nitrous52" disait:

"tirrorex" disait:

Je viens de dire quoi... La moitié de tes termes c'est du chinois pour moi....

alors en quelques mots mais les spécialistes pourront me corriger : reflex = apareil avec objectifs interchangeables boitier = c'est le corps de l'appareil reflex sans l'objectif tropicalisé = boitier résistant à l'humidité et à la poussière stabilisateur = évite les bouger dus a la tremblote dans certaines circonstances (zoom ou vitesse lente). peut se trouver directement sur le boitier (Pentax Sony...) ou sur les objectifs (Nikon et Canon) viseur = là où tu met l'oeil Kit = boitier + objo (=objectif) 18-55 = les focales d'un objectif, c'est a dire les ouvertures extremes - plus le chiffre est grand, plus cela zoom f1.8 ou f3.5-5.6 = donnée relative à la lumière que laisse passer l'objo - plus c'est petit, plus ça laisse passer de lumière voilà pour l'instant...

Petite précision: Un reflex est aussi et surtout un appareil qui "voit" directement a travers l'objectif par un jeu de mirroir. Et la focale est la distance entre la où se forme l'image (grosso modo le milieu de l'objectif) et le capteur. Focale grande=zoom, focale courte= grand angle. Voili voilou Sinon pour les boitiers, y'a pas que Nikon les gars je dis sa parce-que j'ai un canon 300d bon c'est pas une bete mais il est amplement suffisant pour faire des photos de velo avec tes potes, pas besoin de mettre 1000€ dans un boitier pour mettre tes photos en fond d'écran En esperant vous avoir aidé. a+

merci pour ces précisions et oui, je sais et je suis sûr qu'on peut faire de très belles photos sans mettre 1000€ dans du matos... tout comme on peut s'éclater en DH sans avoir un vélo à 5000 boules. Après, c'est aussi une question de plaisir que de s'offrir du beau matériel, techniquement évolué...

Bon ba moi je pense me prendre le bridge demain voila. ( tirro les bridge peuvent faire de bon zoom j'ai vu )

"Nitrous52" disait:

merci pour ces précisions et oui, je sais et je suis sûr qu'on peut faire de très belles photos sans mettre 1000€ dans du matos... tout comme on peut s'éclater en DH sans avoir un vélo à 5000 boules. Après, c'est aussi une question de plaisir que de s'offrir du beau matériel, techniquement évolué...

la on est d'accord. le soucis c'est qu'avec un apn 100% manuel, tu auras du mal a faire de "belles" photos au debut, mais ca viendra avec un peu de patience et d'apprentissage

C'est pour ça que je pense que le D90 est un très bon "compromis" puisqu'à priori, il semble plus accessible en terme de navigation dans les menus que le D80... Après sur la question du pourquoi Nikon... bah, j'ai essayer le 40D de chez Canon, et je le trouve un peu moins évident en terme de prise en main, le 450D, encore pire (faut dire que j'ai de grosses mains). Pentax, ça a l'air très bien mais les photos d'action n'ont pas l'air leur point fort. Quand à Sony, je ne sais pas trop, j'ai l'impression qu'il y a un "trou" dans leur gamme entre le 200/300 (équivalents à un D60?) et le 700...

"Nitrous52" disait:

C'est pour ça que je pense que le D90 est un très bon "compromis" puisqu'à priori, il semble plus accessible en terme de navigation dans les menus que le D80... Après sur la question du pourquoi Nikon... bah, j'ai essayer le 40D de chez Canon, et je le trouve un peu moins évident en terme de prise en main, le 450D, encore pire (faut dire que j'ai de grosses mains). Pentax, ça a l'air très bien mais les photos d'action n'ont pas l'air leur point fort. Quand à Sony, je ne sais pas trop, j'ai l'impression qu'il y a un "trou" dans leur gamme entre le 200/300 (équivalents à un D60?) et le 700...

Entre le D90 et le D80 les menus sont identiques, les commandes aussi à deux trois détails près. En revanche le D90 offre la possibilité de faire de la vidéo et ça c'est top avec en plus un capteur + processeur etc de dernière génération (mieux). Ensuite Canon, je peux pas dire grand chose je suis sur nikon depuis fort longtemps. J'ai eu un K100D de pentax auparavant, bon boitier très compact donc facile à emmenner en sortie, pas trop cher aussi. Je n'ai en revanche pas été séduit par l'ergonomie et encore moins par la gamme très restreinte d'objectifs. Ensuite pour la photo de sport, il faut surtout regarder la cadence max de photos par seconde et le type de mise au point (dynamique ou non), les zoom stabilisés coutent une fortune et ne sont pas nécessaires surtout si tu as un objectif lumineux. Bref si tu pars sur un nikon rèçent genre D90, tu n'en trouveras pas d'occasion mais par contre cela vaut vraiment le coup d'achetter les objectifs d'occasion car ils vieillissent sans souci et sont nettement moins cher. Pour les tutos, les lexiques etc... je vous conseille ce lien, : http://www.monsieurlam.com/2006/11/21/demystifions-un-peu-la-photo/ j'ai rarement vu un guide aussi simple et bien expliqué pour comprendre la photo

moi j'ai bien investit .. j'ai prix un reflex OLYMPUS E-420

Je viens d'investir dans des compléments optiques : un grand angle focale 0.45X (sur le 18-55 ça fait 8mm de focale :p ) et un doubleur de focale pour mettre sur mon 35-135. $14US chacun sur ebay ! y a aussi des 0.25X fisheye pour 36€.

tiens, j'ai une petite question technique concernant les objo: 18-105 équivalent 27-157,5 mm au format 24x36. que faut-il retenir? 18 = grand angle sur un capteur normal devient 24 si on mets l'objo sur un capteur 24*36, c'est ça?

non c'est le contraire... le "capteur normal" c'est le 24*36, format d'une pellicule photo. la focale des objectifs est donnée pour du 24*36, après sur du petit capteur il y a un coefficient de multiplication de 1.6. 18mm en 24*36 donne 28.8mm en reflex numérique.

de facon "generale" les indications notées sur les objectifs sont pour du 24*36 (appelé Full frame) donc pour avoir la "vraie" valeur, il faut multiplier par le coef multiplicateur de l'appareil, soit 1.5 environ chez nikon, et 1.6 chez canon (je ne connais pas les autres, mais ca doit etre marqué dans les specs) donc un 18mm (indiqué sur l'objo) donne en realité un 18+9 = 27mm chez nikon, par exemple l'interet des capteurs aps-c reside dans les grands tele... un 200mm devenant un 300 ! Attention aussi aux complements d'optique, qui alterent generalement la qualité de l'image, surtout dans les bas prix. de plus, il faut faire attention a ce que ce complement soit compatible avec l'optique, c'est a dire generalement a son diametre

Et bien ma foi, on avance dans la connaissance !! Donc un 18 donnant 27mm effectif peut il être utilisé (ou considéré) comme un grand angle ou bien est-ce déjà limite?

"Nitrous52" disait:

Et bien ma foi, on avance dans la connaissance !! Donc un 18 donnant 27mm effectif peut il être utilisé (ou considéré) comme un grand angle ou bien est-ce déjà limite?

ce n'est plus vraiment un GA, mais ca sert dans pas mal de situations, surtout si tu as un seul objo. tu dois pouvoir trouver des images comparatives sur le net

"berlioz78" disait:

Je viens d'investir dans des compléments optiques : un grand angle focale 0.45X (sur le 18-55 ça fait 8mm de focale :p ) et un doubleur de focale pour mettre sur mon 35-135. $14US chacun sur ebay ! y a aussi des 0.25X fisheye pour 36€.

Tu as le lien STP ?

"paikan" disait:

Attention aussi aux complements d'optique, qui alterent generalement la qualité de l'image, surtout dans les bas prix. de plus, il faut faire attention a ce que ce complement soit compatible avec l'optique, c'est a dire generalement a son diametre

Je confirme, j'en ai acheté un, les images sont sympa dans l'image perso d'msn mais sinon l'image est floue et toute étirée... Rien a voir avec un vrai fish-eye ! a+

Hola !!! Pour ceux qui souhaitent débuter (ou pas) dans la photo, je cherche a vendre mon mien d'appareil. C'est un canon EOS 350D (le modèle silver), avec tout un tas d'accessoires (housse, poignée grip, telecommande pour pose longue, kit de nettoyage optique et capteur, cartes memoires, etc etc...). Si quelqu'un est interessé, il peut me contacter en MP. ++ tlm bons shoots et bon ride !!!

"Teoa" disait:

"paikan" disait:

Attention aussi aux complements d'optique, qui alterent generalement la qualité de l'image, surtout dans les bas prix. de plus, il faut faire attention a ce que ce complement soit compatible avec l'optique, c'est a dire generalement a son diametre

Je confirme, j'en ai acheté un, les images sont sympa dans l'image perso d'msn mais sinon l'image est floue et toute étirée... Rien a voir avec un vrai fish-eye ! a+

pour la compatibilité c'est bon, ça se visse sur l'objectif, filetage 58mm pour moi. pour la qualité de l'image, je sais à quoi je m'expose... faut tomber sur la bonne série et puis ça doit pas être si dégueulasse que ça quand même...

sauf qu'un vrai fish eye coûte surement 10 fois plus cher voir plus, non ??

Ben la je m'en tire pour 11€... un "vrai" serait entre 10x et 150x plus cher

Lol ah c'est sur qu'un fish-eye c'est pas le meme budget ! Exemple de qualité d'image: La sa va tant que l'image n'est pas trop grande... A+

Un fash-eye coute dans les 1500 ?