La photo num en general *800x600 maxi*

J'aime bien la seconde

dites moi , je dois m'acheter un apn compact , je ne suis pas passionné mais juste envie d'avoir quelques jolis clichés ... que me conseillez vous ?? grand angle ? avantages / inconveniants ? j'ai lu que cela faisait un effet arrondi aux photos prises de pres , vous confirmez ? ( je trouve ça stylé ! ) j'aimerais avec un grand ecran si possible voila , merci d'avance pour vos conseils

budget? tu pêux regarder ce site la: pixelvalley.com

on va dire en dessous de 500e

tu peux prendre dans la gamme des bridges. Dans ce budget la, tu auras de supers apn. Sinon, tu peux aussi prendre un petit reflex, mais c'est plus le meme "usage" par la suite (nikon d40, canon 350d, sony, pentax) quelques tests: pixelvalley.com www.megapixel.net etc

effectivement un bridge a été pour moi le meilleur compromis pouvoir zoomer sans voir les pictels c'est quand meme sacrement plus interressant que les zoom dits numerique qui bouffe de la definition

le zoom numerique est en fait une augmentation des pixels, donc tout mais pas un zoom ! le vrai zoom est l'optique !

"paikan" disait:

le zoom numerique est en fait une augmentation des pixels, donc tout mais pas un zoom ! le vrai zoom est l'optique !

On va dire que l'utilité d'un zoom numérique c'est par exemple dans le cas de la photographie animalière. Tu ne veux pas te rapprocher trop de l'animal que tu veux photographier pour pas le faire fuir (genre rapaces etc...) mais ton zoom optique n'est pas assez puissant. Donc tu as recours au numérique. Evidemment ça nuit beaucoup a la qualité de l'image. Donc c'est surtout Marketing de dire (pour les camescopes surtout): zoom numérique 800x, c'est complètement inutile. Donc comme le dit Paikan, le "vrai" zoom est le zoom optique. Et d'ailleurs, il n'y a pas d'augmentation de pixels dans un zoom numérique, mais un zoom des pixels.

"-Seth-" disait:

"paikan" disait:

le zoom numerique est en fait une augmentation des pixels, donc tout mais pas un zoom ! le vrai zoom est l'optique !

On va dire que l'utilité d'un zoom numérique c'est par exemple dans le cas de la photographie animalière. Tu ne veux pas te rapprocher trop de l'animal que tu veux photographier pour pas le faire fuir (genre rapaces etc...) mais ton zoom optique n'est pas assez puissant. Donc comme le dit Paikan, le "vrai" zoom est le zoom optique. Et d'ailleurs, il n'y a pas d'augmentation de pixels dans un zoom numérique, mais un zoom des pixels.

me suis planté, j'ai oublié un mot... -> augmentation de la taille des pixels maintenant, je prefere me limiter au zoom optique (sur mon petit compact) et profiter de la grosse resolution pour recadrer sur ce qui m'interesse

"-Seth-" disait:

On va dire que l'utilité d'un zoom numérique c'est par exemple dans le cas de la photographie animalière. Tu ne veux pas te rapprocher trop de l'animal que tu veux photographier pour pas le faire fuir (genre rapaces etc...) mais ton zoom optique n'est pas assez puissant. Donc tu as recours au numérique.

salut jvois pas en quoi c'est utile d'avoir recours au zoom numérique... ça revient strictement au même que de recadrer l'image proprement sur ton pc au passage vous savez si sur les Fz-7 de panasonic on peut rajouter un "filtre" qui fasse grand angle ?

Oui evidemment photoshop fait très bien le zoom numérique. Mais quand t'es en pleine nature t'aime bien voir en direct ^^

Voici une photo que j'ai prise comme ca un epu a l'arrache. Mais uqe je trouve sympa

1/ 2/ 3/ 4/ bon ok,les anges de trame sont un peu spéciaux,mais se rend pas trop mal (le derniere c'est pour le sport,j'enc onvient que c'est pas super sjozjfi!) p.s:jake ta photo est un peu petite pour bien l'apprecier!

salut comment tu fais pour donner l'effet de la 2° image stp ? merci

jdécalque avec illustraor! jfais des aplats de couleurs et définissant les zones d'échelonnage. mais y'a ptetre des filtres quidonnes un effet similaire mais c'est beaucoup plus plaisant de le faire soi même!

je ne suis pas un grand fan de ce genre de retouches, mais force est d'admettre que c'est tres bien maitrisé ! et voila mes 2 dernieres series: http://blogs.virusphoto.com/paikyd80/images/20071210115939_feuille%20goutte%201.jpg http://blogs.virusphoto.com/paikyd80/images/20071210115959_feuille%20goutte%202.jpg http://blogs.virusphoto.com/paikyd80/images/20071210120018_feuille%20goutte%203.jpg http://blogs.virusphoto.com/paikyd80/images/20071210120049_feuille%20goutte%204.jpg http://blogs.virusphoto.com/paikyd80/images/20071210120109_feuille%20goutte%20.jpg Les 3 dernieres etant "la meme" avec un recadrage et agrandissement au niveau de la goutte. et pour finir: 1: http://blogs.virusphoto.com/paikyd80/images/20071210211320_couch%C3%A9%20soleil%204.jpg 2: http://blogs.virusphoto.com/paikyd80/images/20071210210714_couch%C3%A9%20soleil%203.jpg 3: http://blogs.virusphoto.com/paikyd80/images/20071210210508_couch%C3%A9%20soleil%202.jpg 4: http://blogs.virusphoto.com/paikyd80/images/20071210210445_couch%C3%A9%20soleil%201.jpg

sympa tes tofs Paikan!! vraiment impressionnant les agrandissements sur la goutte!! vraiment sur le cul tes retouche le toux sont aussi pas trop de mon style, mais c'est clair que tu maitrise! vla ma 1ère retouche de photo, la base: prise à l'arrache depuis mon balcon en renforçant un peu la saturation de certaines zones (notemment le orange derrière la tour (notre spot j'adore cette ptite touche ) et en assombrissant un peu les immeubles ops: http://img525.imageshack.us/img525/9680/sanstitre1ln4.gif quelques critiques? (soyez indulgents ^^ je suis gros newbie dans la photo ) peut-etre un poil trop assombri les immeubles mais je les trouvais vraiment trop moches [size=9]fait avec ImageReady CS2[/size]

j'aime bien par contre, tu pourrais l'ameliorer tres facilement, en faisant ce qu'on appelle de la HDR (regarde sur google, y a plein de sujets et ca donne un truc du genre: [img]farm1.static.flickr.com c'est ce que je vais faire ce soir je pense

merci pour la HDR, c'est carément trop beau ce soir je vais voir si le coucher du soleil est pas trop moche et je tente ça ^^ (trop classe la fenêtre de la chambre vers l'ouest ) massacre en perspective ops:

"tom_de_stras" disait:

merci pour la HDR, c'est carément trop beau ce soir je vais voir si le coucher du soleil est pas trop moche et je tente ça ^^ (trop classe la fenêtre de la chambre vers l'ouest ) massacre en perspective ops:

la chambre plein ouest... c'est bien en hiver, mais beaucoup moins en été dans le sud... chaleur pas cool (j'ai donné pendant 2 ans)

voila voila! vite fait ce soir après ton conseil Paikan de tester l'HDRI... un peu la galère au début, mais la technique est bien expliquée sur Wikipedia et Photomatix Pro est très simple et vachement efficace! (par contre ils te foutent un peu de pub, version d'essaie... mais facilement enlevable avec toshop. (ptit calque en retrouvant l'image de départ de la zone concernée) voilà le massacre quelques petits défauts d'alignement : appareil posé sur un escabot et des dictionnaires et pis un peu banal comme paysage encore une fois... je tâcherai de trouver mieux pendant les vacances http://img134.imageshack.us/img134/9687/imgfinalrtrcieyo3.jpg

yepla tout le monde je vien de poster sur mon blog un best of de mon année 2007 de photos ... donc voila l'URL, si certains ne savent pas quoi faire ce soir, merci d'me dire ce que vous en pensez http://qrio.free.fr/Albums/ Have fun, et si vous voulez en avoir en plus grand format, see you on MSN ++