Leatt Brace Topic

"Al3Xx" disait:

Pas sur !! Enfin jcrois je confond cervical et vertebre !

moi aussi

Vertebre c au milieu de la colone des espece de disque. Et cervical c'est au niveau de la nuqe je crois .

"Al3Xx" disait:

Vertebre c au milieu de la colone des espece de disque. Et cervical c'est au niveau de la nuqe je crois .

bien vive l SVT

pas compris la ?

les vertebres constituent la colonne vertebrale, il y a les vertebres cervicales puis les dorsales et les lombaires quand on se pete une vertebres ca fait mal entre chaque vertebre il ya des nerfs qui sortent de la colonne vertebrale, quand tu en pete une elle a tendance a s'ecraser sur elle meme et a pincer les nerfs qui sortent, c'est ca qui fait mal... On ne se rend pas toutjours compte des les premiers instants si on s'est peter la colonne... au moindre doute une petite radio aux urgences donne la reponse, mais pas toujours, si les douleurs persistent ou s'agravent on refait des radio 7 jours apres la chute en hyperflexion et hyperextension... en general a ce stade la on peut conclure. Les 48h qui suivent la chute, les douleurs musculaires predominent. Ensuite si la douleur persiste on est en droit de passer une radio.. evidement si d'emblee la douleur est tres importante avec des signes d'atteinte des nerfs on fait tout de suite la radio Seb

ce qui fait hésiter avec le leatt c'est que cette protection peut s'averé aussi dangereuse qu'utile selon certains. Notemment un mag' (me rappel plus lequel) qui presentait tout sortes de protections en en parlant du LB disait que en cas de gros choc le deplacement de force pouvait aussi se répercuté sur le cerveau Enfin tout ça pour dire que le leatt est souvent remis en cause. Après ça peut aussi être la source de "concurrents" qui voient d'un mauvais oeuil la montée de cette marque...Je ne sais pas. Une étude médicale neutre serait interessante.

"Seb.Zombie" disait:

les vertebres constituent la colonne vertebrale, il y a les vertebres cervicales puis les dorsales et les lombaires quand on se pete une vertebres ca fait mal entre chaque vertebre il ya des nerfs qui sortent de la colonne vertebrale, quand tu en pete une elle a tendance a s'ecraser sur elle meme et a pincer les nerfs qui sortent, c'est ca qui fait mal... On ne se rend pas toutjours compte des les premiers instants si on s'est peter la colonne... au moindre doute une petite radio aux urgences donne la reponse, mais pas toujours, si les douleurs persistent ou s'agravent on refait des radio 7 jours apres la chute en hyperflexion et hyperextension... en general a ce stade la on peut conclure. Les 48h qui suivent la chute, les douleurs musculaires predominent. Ensuite si la douleur persiste on est en droit de passer une radio.. evidement si d'emblee la douleur est tres importante avec des signes d'atteinte des nerfs on fait tout de suite la radio Seb

lu seb vu que tes bien calé ( docteur ?? ) à super besse je me suis pris un gamelle de ouff , jai pris le cintre dans la colonne , et sur le coup je suis rester paralléliser 20seg , est une grosse douleur dans le dos , comme si il était " coupé en 2 partie " rien que de parlé sa me fessai super mal ,et depuis quant je court , ou en réception , sa faite comme si il se décrochait , un barre dans le dos .... sa vien de quoi : : : ps: c'est depuis cette chut que j'ai acheter le leatt..

"Nicotikk" disait:

ce qui fait hésiter avec le leatt c'est que cette protection peut s'averé aussi dangereuse qu'utile selon certains. Notemment un mag' (me rappel plus lequel) qui presentait tout sortes de protections en en parlant du LB disait que en cas de gros choc le deplacement de force pouvait aussi se répercuté sur le cerveau Enfin tout ça pour dire que le leatt est souvent remis en cause. Après ça peut aussi être la source de "concurrents" qui voient d'un mauvais oeuil la montée de cette marque...Je ne sais pas. Une étude médicale neutre serait interessante.

Non, tu as bien raison et en MX beaucoup partagent ce point de vue.

"Nicotikk" disait:

ce qui fait hésiter avec le leatt c'est que cette protection peut s'averé aussi dangereuse qu'utile selon certains. Notemment un mag' (me rappel plus lequel) qui presentait tout sortes de protections en en parlant du LB disait que en cas de gros choc le deplacement de force pouvait aussi se répercuté sur le cerveau Enfin tout ça pour dire que le leatt est souvent remis en cause. Après ça peut aussi être la source de "concurrents" qui voient d'un mauvais oeuil la montée de cette marque...Je ne sais pas. Une étude médicale neutre serait interessante.

Moi j'avais vu que ça pétait les omoplates (dsl pour l'orthographe ops: ) mais je préfère me péter une omoplate que me péter les cervicales ... Et puis si ça se répercute sur le cerveau de toute façon faut bien que ça casse à un endroit et quand c'est dans ce cas c'est que la chute doit être hyper violente je pense.

"jusdpomme" disait:

"Seb.Zombie" disait:

les vertebres constituent la colonne vertebrale, il y a les vertebres cervicales puis les dorsales et les lombaires quand on se pete une vertebres ca fait mal entre chaque vertebre il ya des nerfs qui sortent de la colonne vertebrale, quand tu en pete une elle a tendance a s'ecraser sur elle meme et a pincer les nerfs qui sortent, c'est ca qui fait mal... On ne se rend pas toutjours compte des les premiers instants si on s'est peter la colonne... au moindre doute une petite radio aux urgences donne la reponse, mais pas toujours, si les douleurs persistent ou s'agravent on refait des radio 7 jours apres la chute en hyperflexion et hyperextension... en general a ce stade la on peut conclure. Les 48h qui suivent la chute, les douleurs musculaires predominent. Ensuite si la douleur persiste on est en droit de passer une radio.. evidement si d'emblee la douleur est tres importante avec des signes d'atteinte des nerfs on fait tout de suite la radio Seb

lu seb vu que tes bien calé ( docteur ?? ) à super besse je me suis pris un gamelle de ouff , jai pris le cintre dans la colonne , et sur le coup je suis rester paralléliser 20seg , est une grosse douleur dans le dos , comme si il était " coupé en 2 partie " rien que de parlé sa me fessai super mal ,et depuis quant je court , ou en réception , sa faite comme si il se décrochait , un barre dans le dos .... sa vien de quoi : : : ps: c'est depuis cette chut que j'ai acheter le leatt..

Pourquoi tu demandes ça, tu es pas allez voir un médecin?

jusdepomme, reponse en mp seb

salut sur bto il sont pas trop cher http://www.btosports.com/ j'ai une plaque dorsale dainese que j'utilise en bike si je m'achete un leatt brace je peu placer la plaque dessus ou dessous l'ergot dans le dos ? ou je doit carement changer de dorsale ? merci

"riderdu03" disait:

"Nicotikk" disait:

ce qui fait hésiter avec le leatt c'est que cette protection peut s'averé aussi dangereuse qu'utile selon certains. Notemment un mag' (me rappel plus lequel) qui presentait tout sortes de protections en en parlant du LB disait que en cas de gros choc le deplacement de force pouvait aussi se répercuté sur le cerveau Enfin tout ça pour dire que le leatt est souvent remis en cause. Après ça peut aussi être la source de "concurrents" qui voient d'un mauvais oeuil la montée de cette marque...Je ne sais pas. Une étude médicale neutre serait interessante.

Moi j'avais vu que ça pétait les omoplates (dsl pour l'orthographe ops: ) mais je préfère me péter une omoplate que me péter les cervicales ... Et puis si ça se répercute sur le cerveau de toute façon faut bien que ça casse à un endroit et quand c'est dans ce cas c'est que la chute doit être hyper violente je pense.

Les clavicules,plutôt, (les os qui ressortent entre ton cou et le début de ton bras) pour se péter une omoplate faut [size=18]vraiment[/size]le vouloir.

"rideuse67" disait:

"riderdu03" disait:

"Nicotikk" disait:

ce qui fait hésiter avec le leatt c'est que cette protection peut s'averé aussi dangereuse qu'utile selon certains. Notemment un mag' (me rappel plus lequel) qui presentait tout sortes de protections en en parlant du LB disait que en cas de gros choc le deplacement de force pouvait aussi se répercuté sur le cerveau Enfin tout ça pour dire que le leatt est souvent remis en cause. Après ça peut aussi être la source de "concurrents" qui voient d'un mauvais oeuil la montée de cette marque...Je ne sais pas. Une étude médicale neutre serait interessante.

Moi j'avais vu que ça pétait les omoplates (dsl pour l'orthographe ops: ) mais je préfère me péter une omoplate que me péter les cervicales ... Et puis si ça se répercute sur le cerveau de toute façon faut bien que ça casse à un endroit et quand c'est dans ce cas c'est que la chute doit être hyper violente je pense.

Les clavicules,plutôt, (les os qui ressortent entre ton cou et le début de ton bras) pour se péter une omoplate faut [size=18]vraiment[/size]le vouloir.

C'est ce que j'ai lu après j'ai jamais fait de crash test

je parlais pas de la clavicule moi hein, au niveau de la polémique. Je parle de répercussions bien plus grave du au leatt brace. Info ou intox tel est la question mais le fait est que cette protection est très critiqué finalement. On peut se dire que pendant des années et des années on s'en est passé en vélo et y a encore quelques années j'ai jmais vu un mec même avec un tour de cou en mousse. Et j'aimerais aussi comprendre pourquoi des mecs comme lehikoinen, blenkinsop, aaron gwin (entre autres) qu'on voyait sans cesse un LB au cou ne le porte plus en compétition... Et comme je viens de le dire ils sont loins d'être les seuls à l'avoir abandonné. Tout ça peut donner à réfléchir.

"jusdpomme" disait:

"bamicyclette" disait:

je repose ma question, est-ce quelqu'un a essayé le neck brace alpinestar en DH?! merci et merci au medecin urgentiste pour les explication

ben le neck c'est le même chose que le leatt ... mais en plus petit et moin beaux ...

salut! merci pour la reponse mais je voulais savoir si le Alpinestar était adapté a la descente, si le casque ne touche pas l'arriere du neck brace, comme sur le leatt brace adventure dépourvu de réglages!!! merci a ceux qui auront des info

pour tout te dire j'ai la adventure , je né pas à me plaindre , les niveaux se parfait ... neck brace de chez Alpinestarsest assez plat sur lavant = il maintient moin que le leatt brace = http://photos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs021.snc3/10839_1251444894520_1481435964_687208_7519436_n.jpg conclusion pour le vtt , mieux vos prendre un leatt brace ( brevet ) ou un neck leatt comme ceci = ( c'est un leatt , appelé neck ...

ok thanks pour la petite info! mais je sais toujours pas si le alpinestar est bien pour la descente!!!! merci quand meme

le leatt est mieux pour la dh !!

Astars pour 2010 http://cdn.mos.bikeradar.com/images/news/2009/09/03/1251990897084-65q394ia012t-850-65.jpg

37 grammes de moin ... mai toujours aussi laid