Concours Photo 2011 (non officiel)

Bonsoir à tous. L'idée était là, les ingrédients aussi. Mais comme d'habitude, je ne suis pas (du tout) satisfait du résultat. Bref, voici ma photo pour ce mois. Merci à la jeune fille pour avoir bravé les températures négatives et pour sa qualité du service. Serveuse atypique http://img262.imageshack.us/img262/2141/oney.jpg Exifs : Canon EOS 400D F/5 1/80 sec iso 800 focale : 42 mm exposition : +1 Bonne soirée et bonne chance à tous.

Fahrenheit 451 Exifs Canon 7D F/5.6 1/6 sec ISO 800 Focale 30mm Si on ne voyait pas bien ce sont des allumettes posées sur les livres. Et l'ombre libre à vous pour l'interprétation, tout comme pour la fin du titre du livre.

oh pétard je pensais que c'était le 30 la fin... Stereo me pique mon idée, je voulais prendre un fumeur en photo. Dans un soucis de rapidité, voila mon cliché. http://img35.imageshack.us/img35/9738/img8502n.jpg 1/500e F1,8 iso: 800 Canon eos 350D 50mm 1,8

http://img413.imageshack.us/img413/3465/p1060688f.jpg J'avais plusieurs idée plus original mais le temps n'as pas permis la réalisation Panasonic FZ38 ISO 800 F/5.0 Flash 1/10s

Les partoches du premier mois de cette seconde année d'existence du Concours Photo NO !!! razgriz65 :"Nature morte en sursis" http://img818.imageshack.us/img818/6823/dsc5671za.jpg cactus_rider : http://img842.imageshack.us/img842/7466/p1094637retouche.jpg boyington13 : "comme dans un film noir" http://img573.imageshack.us/img573/460/concour26inredim.jpg sehbb : "la nano mécanique" http://img291.imageshack.us/img291/1738/img0317za.jpg gandalf63 : "leçon N° 20, Se méfier d'elle ... " http://img831.imageshack.us/img831/2343/ellexw.jpg Girgir : Nitrous52 : Fumer PUE... et TUE http://img208.imageshack.us/img208/5571/6262c800x600.jpg Mattouse82 :"Quand la mort nous guette" http://images4.hiboox.com/images/0311/634f3a562448faa08e88de7cdb93e7d5.jpg s.tereo :Le détail qui tue. http://img716.imageshack.us/img716/7907/craneconcours.jpg Anubice : http://img4.hostingpics.net/pics/2244313And2moretonemappedkkK.jpg Awesome : Pitrouille : http://img717.imageshack.us/img717/3993/p1130788r.jpg paikan : http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs1380.snc4/163230_1836557794947_1270538282_32258325_4743679_n.jpg simon_du_68 :Serveuse atypique http://img262.imageshack.us/img262/2141/oney.jpg rideuse67 : Fahrenheit 451 canard33 : http://img35.imageshack.us/img35/9738/img8502n.jpg Thefeels : http://img413.imageshack.us/img413/3465/p1060688f.jpg ça repart sur de très bonnes bases, avec pas mal de ptits nouveaux ! A vos claviers pour les commentaires et votes; Vue le nombre de particpants (17!) et pour éviter trop d'égalité, Je vous propose de passer à un podium à 5 places. Il vous faut donc pour que votre vote soit pris en compte donner un com pour chaque photo et donner votre classement des 5 premiers sans ex aequo ! Rappel, si vous "oubliez" de voter/commenter, vos éventuels points ne vous seront pas attribués pour le classement annuel. (cf le réglement page 1) [color=darkred][size=18]FIN DES VOTES : Lundi 31 à 21h00 ! [/size][/color]

J'vote en premier ! Haha razgriz65 :Même si tu as posté bien en avance, vu tes réalisations précédentes j'attendais quelque chose de plus original. Cette photo ne reflète pas ton talent ! Dommage cactus_rider :C'est sympa mais la couleur est vraiment pas jolie... Et j'aurai essayer d'avoir des ombres plus tranchantes. boyington13 : Jolie photo, bonne idée, mais un poil sombre. Peu-être t'aurais du essayer de mettre une source de lumière plus précise et forte, pour avoir aussi un peu plus de contraste de couleurs. sehbb :Un peu facile le sujet, et j'aime pas l'ordi coupé en haut de la photo. Mais le N & B est très bien maitrisé ! gandalf63 :Pourquoi pas, ça rend bien, j'aurai peu-être pris la flamme de la bougie dans le champ. Dommage que les contrastes et couleurs manque un chouïa de "poil de la bête" Girgir :J'adhère pas, mais c'est très personnel je pense. Et il y a trop de blanc à mon goût. Nitrous52 :Le p'ti style, la jolie ombre sur le tronc, chouette photo ! Mattouse82 :Que dire c'est ma préférée ! Profondeur de champ maitrisée (ainsi que le chat !), idée très sympathique ! Super ! s.tereo :Y'a une tête de mort dans la fumée ?! J'aime beaucoup, les couleurs sont bien choisie pour le thème de la photo. Chouette photo!! Anubice :Piiin Poooon Piiin Pooon ! Belle composition, la prfondeur de champ est maitrisée, les couleurs & contrastes sortent bien ! Belle photo ! Awesome :Trop de foulli, donc trop de détail à chercher, on ne sait pas sur lequel se concentrer. Dommage le N & B est super ! Pitrouille : La mise en scène est sympa mais le cadrage me plait pas beaucoup. Dommage. J'aurai cherché soit qqch plus au ras du sol, soit en plongée. paikan :Miaouuuu ! Belles couleurs chaudes, on voit la photo très bien maitrisée ! simon_du_68 : Trop sooombre ! Dommage l'idée est bonne ! rideuse67 :hum... canard33 :Apprenti fakir va ! J'aime beaucoup la profondeur de champ ! Jolie jolie photo ! Thefeels :Photo faite un peu à l'arrache je pense. Tu aurais du chercher plus d'originalité dans le cadrage. Le podium. 1er : Mattouse82 2ème : Paikan 3ème : S.tereo 4ème : Anubice 5ème : Canard33

Deuze .... razgriz65: J'aime bien la composition style nature morte. Belle pointe d'humour et belle couleur. cactus_rider:J'ai un peu de mal à trouver le lien avec le thème. Comme le dit précédemment notre amie rideuse67 j'aurais bien vu des ombres plus marquées et filantes. boyington13:Mon coup de cœur, très belle composition bien dans le thème, ambiance polar, mais je ne suis pas sur que ce soit du Whisky dans le verre. sehbb: Idem que pour cactus_rider. sinon j'aime assez, bon rendu N&B. gandalf63:No comment ... Girgir: Trop blanc et finalement assez peu en rapport avec le thème aussi. Nitrous52:Personnellement je trouve que le soleil est trop puissant et "éblouit". Peut être aurait il fallu attendre un poil que le soleil soit légèrement masqué. Dommage jolie photo sinon. Mattouse82: Jolie photo pleine d'humour, un stop de plus en ouverture aurait été peut être mieux (avis purement personnel). s.tereo: J'adore l'abiance dégagé par cette photos. La fumée vous invite à imaginer toute sorte de choses ... Anubice: Belle ambiance glauque, dommage que les pieds ne sois pas complètement dans le cadre. Awsome: Bien pensé mais c'est vrai que l'on est trop obligé de chercher les détailles. Sinon très beau N&B. Pitrouille: Pas fan. Il aurait fallut travailler sur un cadrage différent car la mise en scène est marrante. paikan: Joli chat, belle maitrise. simon_du_68 : Mouais, trop sombre et pas très original. Sinon n'abusez pas trop du canard (hihihi). rideuse67: Photo maitrisée mais je ne comprend pas désolé. canard33: J'aime bien l'idée, elle a du piquant, j'aurais préféré une profondeur de champ moins marqué. Thefeels: La photo c'est comme les devoirs ça ce fait à l'avance ... Le podium 1er : boyington13 : "comme dans un film noir" 2ème : razgriz65 :"Nature morte en sursis" 3ème : s.tereo :"Le détail qui tue" 4ème : Mattouse82 :"Quand la mort nous guette" 5ème : canard33

A mon tour de voter! (Et pour une fois, je suis pas à la bourre!) Tout d'abord, bravo, à tous, 17 participants, ça prend de l'ampleur, c'est bien. Ensuite, j'ai vraiment aimé le thème de ce mois-ci, plus complexe que d'habitude, pas évident à exploiter, il fallait déjà cogiter un peu pour trouver une idée sympa, mais y'avait un gros gros potentiel de réalisations. razgriz65 : une de mes préférées point de vue de l'idée, c'est tout à fait le genre de concept que je voyais pour ce thème. J'aurais bien vu un panier de fruits avec de vraies grenades (fruit) dedans, ç'aurait été marrant. Sinon, photo bien réalisée, cadrage adapté, bonne lumière, mais l'ensemble manque un peu de force. cactus_rider : Ok, le détail est là. Maintenant, si il "tue" vraiment, c'est un autre débat. Personnellement, je ne trouve pas. Cependant, j'aime le lien avec le bike, j'aime ta réalisation, l'éclat sur le masque même si il fait un poil artificiel, les ombres, la lumière qui met bien en valeur la scène. boyington13 : Alors ici, c'est le contraire: la balle, oui, ça tue, mais où est la notion de détail? Elle est clairement visible comme le nez au milieu du visage. Il aurait fallu un peu lus de nuance, la rendre un peu plus discrète sur la photo pas que ce soit LE truc qu'on voit au premier coup d'oeil. Et puis, je sais pas, y'a un halo sombre bizarre sur ta photo, peu être la faute au traitement? sehbb : Ici, tu a bien respecté la notion de détail, qu'on ne voit donc pas au premier regard, c'est une bonne chose. OK, la clé à pipe, ça peu effectivement servir d'arme; OK, elle est perdue au milieu d'autres objets qui n'ont rien à voir. Après, ça me semble un peu léger quand même. Et puis, le MAC, L'Ipod, la GoPro, etc, ça fait quand même un peu ostentatoire. Je cherche le sens du message, le lien avec le reste, et je trouve pas. Qu'a tu cherché à dire mis à part "regardez, j'ai un Mac! Regardez combien je suis cool, branché et anticonformiste!" P.S: Désolé, je vais un peu loin, mais c'est à prendre avec humour, j'espère que tu ne te froissera pas. C'est néanmoins ce que j'ai en partie pensé en regardant ta photo. gandalf63 : Comme pour Razgriz, une de mes préférées, tout à fait dans le thème, une très bonne idée que tu as eue là, très efficace. Ta mise en scène renforce encore la qualité de ta photo, ça en fait un peu une photo volée avec la bouteille de champagne et les deux flûtes, la lumière tamisée, le canapé, un peu "tranche de vie" si tu vois ce que je veux dire, et ça laisse beaucoup de place à l'interprétation: Dîner galant? Escort-girl plutôt prudente? Polar? Crime passionnel? Bref, du très bon! Girgir : Bonne idée aussi, je voyais pas tu tout ce genre de photo pur ce thème, ça m'a un peu dérouté au début, mais au final, pourquoi pas? Elle est en revanche assez complexe à commenter. Je trouve juste tout ça un peu blanc. On voit pas la limite entre la fille et le mur. Est-ce fait exprès? Je ne sais pas. Mais j'accroche moyen. L'idée du mannequin, et pourtant bonne, mais la pose n'est clairement pas adaptée. J'aurais vu une pose beaucoup plus provocatrice de la part de la jeune fille, du genre debout, bien campée sur ses jambes, avec une moue un peu joueuse, un sourire en coin, le tout une ambiance bien plus sombre. La cravache dénote est trop en évidence dans tout ce blanc et contraste fortement avec l'angélisme de la scène, trop, du coup, elle ne passe pas assez inaperçue. Nitrous52 : Ahaha! L'éternel spot de Nitrous is back for 2011!!! Je suis assez admiratif de de ta photo d'un point de vue technique: pas tant de lumière que ça, sujet en mouvement, contre jour, et pourtant, c'est net, on voit bien ce que tu as voulu dire, le détail en question est discret. Pourtant, je ne te récompenserais pas à hauteur du travail réalisé parce que la cigarette, oui, ça tue, mais je sais pas, c'est pas assez percutant. Tu me trouveras sans doute un peu dur et tu auras raison, mais pour "LE détail qui tue", je trouve la cigarette un peu "light" (sans mauvais jeu de mots). Mattouse82 : Pas mal du tout!! Vraiment bien en accord avec le thème, tout est dit en subtilité et en suggestion, c'est efficace. Par contre, le halo autour de la souris, c'est un détail, mais c'est dommage. Flou renforcé par logiciel je suppose? s.tereo : Bonne réalisation, comme souvent, tu as su mettre ta patte. La cigarette ok, mais elle me parait bien seule sur ta mise en scène, du coup, ce n'est plus trop LE détail qui tue. C'est juste la cigarette qui tue. Dommage. Anubice : Très belle mise en scène! Y'a du travail et ça se sent. J'accroche bien! Le cadrage avec les pieds coupés me gène un peu en revanche. Awesome : Elle a du style ta photo, c'est certain! On voit bien le registre, le style auquel tu as voulu l'intégrer avec les dock martins les chaines, les anneaux, le bouchon de valve en tête de mort. Avec le vélo, ça fait très métallique, très industriel, et pour ça, j'aime bien. C'est un beau cliché, ça ne fait aucun doute. En revanche, c'est quoi le détail qui tue dans tout ça? Le bouchon de valve en tête de mort? Le look du bonhomme qui dénote avec le look habituel des bikers? Comme tu as éclairci la zone avec la tête de mort, je suppose donc que c'est de ça qu'il s'agit. C'est bien, mais comme beaucoup d'autre, je trouve ça un peu light. Mais ça reste une très bonne photo! paikan : Bonne idée, avec ce reflet dans les yeux, le matou a vraiment l'air terrifié, ça créée d'emblée une narration adéquate. Par contre, j'ai du mal à distinguer de qu'il y'a dans le reflet. On voit vaguement une lumière, une silhouette sur le côté, mais sans plus. J'aurais bien vu une ombre menaçante s'avancer les 2 mains en avant, comme pour attraper le chat, là, ça l'aurait fait à mort. Un peu dommage je trouve. simon_du_68 : Hum hum! Charmante serveuse que tu as déniché là! Un peu dommage pour le manque de lumière, mais je me doute bien que c'est le genre de photo que tu n'as pas eue le temps de préparer. Je suppose que tu as vu la serveuse, ça t'as donné l'idée, c'était une occasion à saisir, donc du coup, on ne choisit pas les conditions. Par contre, je cherche le message. Le petit canard, référence sexuelle avec les vibros en forme de canard de bain? Ca fait un peu prestation sexuelle tout ça!^^ Mais pourquoi pas! C'est fun, original, j'aime assez! rideuse67 : j'ai lu tes explications par rapport à la photo, du coup, je vois et j'interprète pas mal de choses complètement différentes: d'un côté, je vois "la nuit sera..." pour moi, elle sera"...chaude comme la braise", ok les bases sont posée, mais pour l'ombre, perso, je vois un bunker allemand avec ses deux canons qui dominent Omaha beach. Alors OK, c'est des alumettes, y'a des livres, notion de feu, d'autodafé, donc, référence directe au roman de Ray Bradbury. Mais au final, je ne sais plus trop ce quoi je dois penser, interpréter. Dommage. Y'a de la recherche en tout cas, la photo, elle, est assez deçevante. canard33 : pas mal! Une bonne idée renforcée par une bonne réalisation, c'est sympa, ça passe bien et cet effet de temps suspendu est pas mal non plus. Désolé, je trouve pas grand chose d'autre à dire. Thefeels : Le détail qui tue est-il le fait de porter un gant de vélo pour écrire ou bien est-ce la tête de mort du sweat? Un peu dérouté par ta photo, ça me parait un peu léger, non? Pourtant, y'a de l'idée, tu aurais pu faire quelque chose de plus sympa en mettant l'autre main plus en évidence pour faire le contraste avec celle gantée, et donc du coup reculer un peu celle avec le gant pour qu'elle saute moins aux yeux. Là, elle prend tout le champ et ce n'est plus trop un détail. Par contre, j'aurais plus vu un gant en cuir très fin, avec pourquoi pas un blessure, une fausse brûlure qui dépasse sur le poignet, comme quelque chose d'horrible que l'on cache. Bon, j'espère que vous apprécierez, j'y ai passé du temps!!! Pour ce qui est du podium: 1er--> Gandalf63 2ème--> Razgriz65 3ème--> Mattouse82 4ème--> Anubice 5ème--> Simon du 68

Et hop, on vote razgriz65 : C'est simple, c'est propre, c'est maitrisé. Une idée sympa et bien réalisée. Par contre deux questions, ou as tu trouvé une grenade ^^, et pourquoi "nature morte en sursis" alors que la grenade n'est pas dégoupillée? cactus_rider : Trop sombre à mon gout. On voit pas assez le détail qui tue. Sinon joli flare, mais il attire beaucoup trop l'attention vu que c'est le seul point blanc de l'image et qu'il est presque sur le premier tiers vertical. boyington13 :J'ai du mal à comprendre l'éclairage ici, ça parait sous-exposé mais il y a quand même plusieurs points blancs. On ne voit quasiment pas la balle à cause de sa position centrée et dans l'ombre, et à cause de l'omniprésence du verre, plus clair et sur la ligne des tiers. sehbb :Bien exposé malgré la source lumineuse unique, beau noir et blanc. Mais un peu sombre à droite, et trop de vide à mon gout dans le coin inférieur gauche. Le clavier blanc attire beaucoup l'attention, alors qu'on est sensé regarder juste au dessus. gandalf63 :Clairement sous-exposé sur mon écran. Je suis obligé de désactiver la calibration et d'augmenter la luminosité pour voir les détails. C'est dommage parceque j'aime beaucoup l'idée (et Aubade ^^), et qu'on voit que ton cliché est réfléchi. Girgir :Juste un détail sur ma photo. Elle a été traitée sur une dalle PVA calibrée à la sonde spyder3, et je me suis rendu compte qu'elle rendait beaucoup trop clair sur les écrans de portable (dalle TN) non calibrés. Désolé. Je vous invite tous à calibrer vos écrans si vous en avez l'occasion, c'est vraiment utile, et vous aurez moins de chances d'avoir de mauvaises surprises lors d'un éventuel tirage. Nitrous52 :Respect pour faire une photo de vélo avec un thème comme ça ^^. Mais il faut vraiment chercher pour trouver le détail. Sans le titre j'aurais jamais trouvé. Dommage. Mattouse82 :Parfaite gestion de la profondeur de champ. Juste assez pour qu'on reconaisse le chat, et juste assez court pour avoir un joli bokeh. L'idée est bonne, ça fonctionne, bravo. s.tereo :Ma préférée. Je me suis déjà amusé à prendre de la fumée en photo et je sais que c'est pas évident. La c'est bien fait, et le détail est tres sympa. Comme quoi, ya pas que la technique pour faire une bonne photo, il faut aussi avoir ce petit coup de chance et choper le bon moment. Une photo parfaitement dans le thème, bien réalisée, et avec un message. Bravo. Par contre, je refais chier avec ma calibration, mais ça sort avec une dominante jaune chez moi. Anubice :Tres bonne technique, du travail de mise en scène, une idée originale, j'aime bien. Un seul souci à mes yeux, ça manque de lumière sur le couteau. Awesome :Beaucoup à voir, peut-être même un peu trop. J'avais raté le bouchon de valve la première fois où je l'ai vue, alors que je pense que c'est bien "le détail qui tue", non? Je pense que la chaine du pantalon est en trop. Par contre jolie gestion de la lumière. Pitrouille :Comme tu disais, l'idée est la, elle est bonne, mais la réalisation n'est malheureusement pas à la hauteur. Ce qui me dérange le plus c'est la lumière, brulée devant et quasiment absente sur le bras. Dommage, ça aurait pu être une tres bonne photo. paikan :Paikan tu m'énerves, ya jamais rien à critiquer niveau technique sur tes photos ^^. Mais la je vois pas de détail "qui tue", ya un tres beau reflet avec pleins de détails mais rien qui saute aux yeux, c'est dommage. simon_du_68 : C'est sous-exposé! C'est dommage de se donner autant de mal pour trouver une idée et la réaliser pour après rater l'expo. Surtout que le cadrage est bon, l'expression du modèle est bonne, bref tout va bien. Tu retouches tes photos? Regardes ce que ça donne en un clic sur lightroom : http://img718.imageshack.us/img718/9231/oney2.jpg rideuse67 :J'ai du mal à comprendre ta photo. Le titre me fait chercher une raison à un autodafé mais je n'en trouve pas. Et même la présence d'allumettes ne me parait pas assez. Bref c'est plutot bien réalisé mais je ne comprends pas. canard33 :Bonne idée! Une bonne utilisation de la profondeur de champ, mais un regret cependant : aucun doigt n'est vraiment net. Je trouve ça dommage, l'oeil a du mal à trouver un endroit où s'accrocher, et avec une pdf aussi faible, on est un peu perdus. Mais sinon, j'aime vraiment bien. Thefeels : Le cadrage est à revoir : le sujet déborde de partout. Couper la tête, ok, mais couper aussi les deux bras et le stylo ça fait trop brouillon. La photo aurait pu être bonne, mais la c'est fait trop vite, ça aurait mérité plus de travail. Donc podium : #1:S.tereo #2:Mattouse82 #3:Gandalf63 #4:Razgriz65 #5:Canard33

"rideuse67" disait:

s.tereo :Y'a une tête de mort dans la fumée ?!

oui mais personne la voit apparemment..

Si si, moi je l'ai vue. D'ailleurs c'est pour ça que je t'ai mis premier

razgriz65 : Pour une photo faite assez rapidement, les couleurs sont belles mais elle manque de personnalité, le détail est bien trouver. cactus_rider : Le détail est peu apparent malgré un éclairage réussie et un bon cadrage. boyington13 : Je trouve la photo magnifique et recherché (à l'exemple du verre), ce n'est pas à mon goût par contre. sehbb : Le noir et blanc est réussie, mais ce genre de "nature morte technologique" n'est pas à mon gout, par ailleurs la photo est tout de même jolie. gandalf63 : Belle photo et belles couleurs. La mise en scène est bien soigné. Girgir : De la recherche dans la photo mais je n’adhère vraiment pas. Nitrous52 : Belle photo avec un éclairage supplémentaire qui rajoute un charme à celle ci, de plus le détail est parfait, et la prise est bien réussie. Mattouse82 : Macro parfaitement réussie, belle photo. s.tereo : Que dire, magnifique. Anubice : Belle idée et belle photo, dommage que "l'homme" n'est pas un signe qu'un riders. Awesome : Noir et blanc parfaitement réussie, très personnalisé ce qui donne un charme à cette photo. Pitrouille : L’éclairage est trop important à mon goût , des jeux d'ombres aurait pu rendre plus belle la photo, malgré ça, l'idée est vraiment bonne. paikan : Magnifique photo ! Que dire de plus ! simon_du_68 : Le détail ne "tue" pas assez, et les couleurs sont peu tranchante. rideuse67 : Détail difficile a trouver au début mais après la photo reprend tout son intérêt. canard33 : Le détail n'est pas vraiment un detail mais la photo est vraiment jolie. 1er : s.tereo 2eme : paikan 3eme : Awesome 4eme : Fahrenheit 451 5eme : Nitrous52 Voilà. Quand à ma photo, elle fut réalisé à l'arrache et même raté je comptais la mettre afin d'affirmer ma participation, je ferait mieux le mois prochain, meme si c'est facile x)

"Girgir" disait:

Si si, moi je l'ai vue. D'ailleurs c'est pour ça que je t'ai mis premier

ca rassure pour la dominance jaune, c'est normal, ca doit être jaune pastel même, en tout cas cela ressort comme ca sur mon écran qui est bien calibré, normalement .. Place aux commentaires : razgriz65 : je pense qu'on ne peut faire mieux niveau idée/jeu de mot avec le thème! je m'attendais a beaucoup mieux venant de toi mais bon.. la photo a de belle couleur, bonne lumière, le détail est vraiment un détail bien camouflé mais le cadrage j'accroche pas du tout, trop centré ce qui fait manquer de dynamisme a ta photo! cactus_rider : un poil sombre, le fond ne met pas en valeur la photo, le détail est trop caché et le truc blanc sur le masque attire trop le regard, bémol de la photo sinon l'idée est bonne! boyington13 : j'aime assez l'ambiance de ta photo et l'idée, cependant le reflet sur le vase? me gène beaucoup.. la balle est bien placée, faut la chercher donc ca devient un détail mais l'enveloppe est trop sombre, cela fait une "tâche".. sehbb : l'idée est la, la mécanique au milieu de la technologie, le noir et blanc colle bien avec la photo mais je la trouve un poil trop simple niveau réalisation! (au 1er abord je rejoins l'avis de Pitrouille mais ne le prends pas mal!) gandalf63 : un poil sous exposée, le soutif est camouflé par le sac ce qui est dommage! sinon l'idée est très bonne, le champagne avec les flûtes, le sac, le soutif, le flingue, le bout du lit?, tout ca réunit déclenche notre imagination! Girgir : la réalisation est bonne, un poil sur-exposée sur mon écran mais bon ca gêne pas! après le détail, je trouve pas qu'il tu énormément.. et j'aurais effacé les jambes en dessous des genoux, l'ombre du croisement attire trop mon oeil Nitrous52 : okay pour la cigarette comme détail qui tue mais pas sur la photo.. la 1ère chose que l'on regarde, c'est le soleil, dommage .. Mattouse82 : l'idée est très bonne et drôle! on imagine bien le chat aux aguets prêt a bondir sur sa proie et la pauvre petite souris qui se demande ce qui lui arrive. Le flou est bien géré, juste ce qui faut pour oublier le chat et mettre en avant la souris, luminosité bonne, cadrage bon, tout bon! Anubice : très bonne mise en scène, bonne réalisation! après pour ma part, quand je regarde ta photo, mon œil est attiré par la lumière au niveau de la tête, on en oublierait presque le couteau! un pet de lumière sur le couteau et ca aurait été tip top! Awesome : trop de détail tue le détail.. faut vraiment forcer pour trouver le détail qui tue, ce qui est vraiment dommage parce que le noir et blanc colle parfaitement a la photo ainsi que la réalisation est bonne! Pitrouille : l'idée est bonne mais la réalisation n'est pas la, comme d'habitude je dirais et c'est vraiment dommage! j'aurais plus vu la scène dans un garage un peu sombre pour mettre en evidence la caisse et l'arme du crime! au prochain thème sort nous une putain de photo avec une bonne réalisation !!! paikan : j'ai pas grand chose a dire a part que ton chat m'a tapé dans l'oeil les couleurs sont top, tout es top sauf le détail qui tue (hors mis les pupilles).. simon_du_68 : trop sombre juste ca! rideuse67 : j'aime bien cette photo, l'effet d'une photo a la vas vite mais je la comprends pas trop, tes allumettes me font penser a des canons ce qui donnerait " la nuit sera mouvementé " bof bof canard33 : la pdc est top, les couleurs aussi tout comme le cadrage, je sais pas trop quoi dire sur ta photo a part qu'elle me plait Thefeels : trop brouillon, je vois pas trop c'est quoi le détail qui tue.. Podium : 1 - Mattouse82 2 - Canard33 3 - Anubice 4 - Rideuse67 5 - Boyington13

razgriz65 : Une composition très centré, un intérêt photographique très restreint. Couleur, aspect, compo...bref, rien de super. L'idée en revanche est bonne, et aurait mérité une plus grande recherche esthétique. cactus_rider : Je cherche encore le rapport avec le thème. "le détail qui tue". Oui, mais ou sur ta photo? Va falloir m'expliquer...sinon l'esthétique est sympa, tu gères ton truc de façon simple. mais photo hors-sujet à mon avis. boyington13 : J'aime bien, les couleurs sont bien dans l'ambiance, le thème colle, après je m'interroge sur le fond de la photo. je n'arrive pas à définir ce que c'est, et franchement ca m'agace!! Un fond noir aurait pu être préféré. sehbb : Photo banal, le casque est coupé à droite, l'écran du mac aussi, photo déstructureé.Je n'aime pas du tout. gandalf63 : Idée bien sympa. L'aspect technique est bien géré. Peut être le fond aurait mérité un poil plus de flou? Sinon après, petit poitn négatifs, l'ance du sac, coupée. Bouteille de champ coupée en heut et sur le coté. Bougie, coupée. Le soutif est trop centré. mais sinon, ca reste bien pour moi. Girgir : Bonne idée, mais là c'est blanc, blanc, blanc et trooop blanc. ca gache tout. on ne s'intéresse même plus a la fille avec son détail qui tue (plutôt sympa d'ailleurs...). Nitrous52 : Il est ou le détail qui tue? le soleil? non. après je vois pas. (maybe, la cigarette dans la bouche?) Si c'est le cas, j'ai passé tellement de temps à la chercher que franchement, pour moi, ca marche pas. la photo n'as rien d'extra en elle-même. Mattouse82 :Bien sympa, le flou est retouché non? J'aime l'atmosphère que tu as su créer. L'ensemble est bon. bien joué. s.tereo : Piqueur d'idée va.je voulais faire la même, mais avec une bouche qui crache de la fumée. Sinon c'est quand même dommage de couper le sujet de ta photo, la cigarette...ce n'est pas du N/B et ça me gène. J'aurais préféré carrément la version couleur, ou noir et blanc, mais cet intermédiaire me chagrine. Sinon, le fond noir rend bien. Pas mal quand même. Anubice : Ta photo raconte toute une histoire à elle seule, et contrairement à d'autre, tu n'as pas besoin de rajouter "si vous regardez bien on voit ceci, celà...". En plein dans le thème. techniquement parlant, j'aime. Assez basique, mais ça marche pour moi. Awesome : je sais pas pourquoi mais ca bloque. ca colle pas réellement avec le thème de mon point de vue, la fin des bases est flou, et ça, ça me plait pas. On est également trop attiré par le bas de ton cliché, trop sombre. Dommage. Pitrouille : Encore une fois pitrouille, la mise en scène est bien, mais ce qui fait défaut, c'est un manque de bagage technique malgré ta volonté de progresser. Tu es dans le thème, tu respectes, mais pour moi ça s'arrête là. trop lumineux, manque de flou d'arrière plan..etc etc. Continue cependant, ca va payer! paikan :je vois que tu aime bien les minous (ah ah). Jolie photo, couleurs, détails (mais, il tue ou pas? je m'interroge encore...). Et c'est bien ça le problème, le détail qui tue, je cherche encore! techniquement parlant ( a par le museau un poil flou) c'est niquel. Mais après, sur le respect du thème..j'adhère pas! simon_du_68 : Ah, de l'original, du frais (c'est ce que ça m'inspire, de la fraicheur). Sujet tip top, j'aime. Après, c'est beaucoup trop sombre, trop terne hélas. du contraste aurait effectivement assombri le tout, mais bon, tu aurais du faire un minimum plus lumineux. C'est surtout ça qui pêche pour moi. rideuse67 : bof bof bof.Je peux te comprendre, j'ai moi aussi été très juste niveau timing pour le concours, mais tu aurais pu soigner un peu plus quand même. Gros coup de flash, voulu certes, mais ça gache...une lumière d'appoint et une pose longue, ca marche bien aussi!! Bref, pas chaud sur ce cliché moi. Thefeels : Désolé, mais là ca manque de beaucoup de choses. techniques, esthétique, respect du thème (chacun sa vision des choses, mais ce n'est pas la mienne). Podium, tadaaam: 1- anubice 2- simon_du_68 3- S.tereo 4- boyington13 5- gandalf 63

"canard33" disait:

rideuse67 : bof bof bof.Je peux te comprendre, j'ai moi aussi été très juste niveau timing pour le concours, mais tu aurais pu soigner un peu plus quand même. Gros coup de flash, voulu certes, mais ça gache...une lumière d'appoint et une pose longue, ca marche bien aussi!! Bref, pas chaud sur ce cliché moi.

c'est une lampe frontale. Pas un flash.

J'ai un peu loupé le coche ce mois-ci, ma boite me prends beaucoup de temps... Si ça intéresse certains que je donne mon avis, je peux prendre le temps pour commenter et voter...

Bonjour à tous. Je suis très content de voir le nombre de participants à cette première manche. Etant donné le nombre de photos, le partage va être difficile. Je commence donc par mes commentaires : razgriz65 : Tu as été le premier à poster, et cela en rien affecter ton travail. En effet, l'idée est très bonne. Le détail est bien présent, et il tue qui plus est. Donc t'es vraiment bien tombé pour l'idée. Concernant la réalisation, c'est au top, comme à ton habitude. Néanmoins, j'aurais pris la photo en mode « paysage/horizontale » afin de décentrer le tout. Très belle photo. cactus_rider : L'idée est également très bonne. On met du temps à trouver le détail, ce qui permet d'apprécier encore plus le travail réaliser. La luminosité me plaît bien, avec les ombres sur le mur et le reflet (naturel ou retouché ?) sur le masque. Photo réussie. boyington13 : Je n'adhère que très peu à ta photo. L'idée est bonne mais le tout me semble un peu sombre. De plus je ne sais pas où accrocher mon regard entre le verre en avant-plan et l'arrière-plan trop présent à mon goût. Le détail est bien trouvé, mais pas assez utilisé à mon goût. Bref, photo qui aurait pu révéler sa qualité par un autre cadrage. Sehbb : Première fois il me semble. Et bah pour une première, c'est vraiment réussi. Le détail est là, l'idée de rassembler toutes ces technologies est très bonne. Le noir et blanc convient à merveille à la situation. Seul petit bémol, l'écran qui est coupé. Gandalf63 : Idée très bonne. Cependant le cadrage ne me convient pas vraiment. Le tout étant trop centré. Concernant le détail en lui-même, il est apparent mais pas assez à mon goût. De plus, la bouteille est coupée, de même que la bougie et le pied (c'est bien un pied non ?) en arrière-plan, c'est dommage. Girgir : Clair. Le mot qui me vient à l'esprit en voyant ta photo. Un petit cadre noir aurait été le bienvenu pour délimiter ta photo. Concernant la photo en elle-même, j'aime bien l'idée. Mais cette sur-exposition ne me plaît guère. On ne voit presque pas le bras gauche. Le détail, quant à lui est très bien placé. Belle idée. Nitrous52 : Une photo au top. Ou comment intégrer le vélo à ce thème. Je te dis bravo car l'idée de la cigarette, bien que simple, il fallait y penser. Le détail n'est par contre pas assez présent à mon goût. Le rider n'est pas centré, c'est bien. Les rayons de soleil sont juste bien placés. La luminosité de la photo devait être compliqué à gérer mais tu l'as réussi. Sympathique comme photo. Mattouse82 : Très très bonne idée. La réalisation est également réussi. Le détail n'est ni trop présent, ni pas assez, c'est juste bien donc. La souris ressort super bien, et le chat, dans son arrière-plan flou apparaît comme le détail qui tue. Petite idée qui me vient à l'esprit, mais qui je le sais aurait très très compliqué à mettre en place. Une vrai souris aurait été top. s.tereo : Alors là, je dis « wahou ». L'idée est méga-bonne. Est super bien réalisée. L'expo' est top, le noir et blanc convient parfaitement à la scène. Mais la question qui je suppose taraude tout le monde ainsi que moi : la tête de mort était-elle sur la photo originale, l'as-tu retouché, ou as-tu simplement eu un énorme coup de chance ? Anubice : Bonne idée, la réalisation l'est légèrement moins. J'aurais vu un cadrage moins typé série policière comme tu l'as très bien fait ressortir. Un cadrage plus photographe averti dirais-je m'aurai bien plu. La photo en elle-même est très bien. L'arme du crime ressort idéalement. Bref, une très bonne photo malgré un cadrage peu plaisant. Awesome : L'idée n'est pas au top. Mais la réalisation est géniale. Le noir et blanc est adapté. Cependant le détail ne saute pas aux yeux. Dommage, la photo est très belle en elle-même. Pitrouille : Photo trop froide à mon goût. L'idée est très très bonne. Mais la réalisation ne me plaît guère désolé. Paikan : Bluffant est-il le terme le plus adapté ? La photo est tellement magnifique. Ces couleurs, cette symétrie parfaite. Je ne sais que dire. Le détail n'est quant à lui, pas assez présent à mon goût. Cela ne change rien au fait que ta photo est vraiment au top. simon_du_68 : Trop trop sombre. Je gèrerais mieux la luminosité sur ma prochaine photo. Rideuse67 : On voit tout de suite que t'as changé d'appareil photo hein. L'idée est bonne cependant les deux allumettes me laissent perplexe et je ne sais qu'en penser. Bien sûr leurs ombres rendent super bien mais à quoi servent-elles ? Le livre quant à lui est très bien placé. Cela laisse place à notre imagination quand au détail qui tue, et j'aime ça. Bonne photo. Canard33 : Ouch. L'idée est bonne, tout comme la réalisation. La zone nette est un peu courte je dirais, face à un premier plan massivement trop flou. Les bouts des doigts éclairés de cette manière rendent très très bien. Seul bémol, le pouce trop flou (flou de bougé ?). Thefeels : Grand freestyle pour ton entrée dans le concours dis-donc. L'idée est là, mais pas assez développée à mon goût. Le cadrage est aussi trop bâclé. Mais je pense que tu saura tirer profit de cette première manche pour réaliser de meilleures photos par la suite. Et voici mon podium : 1) s.tereo 2) paikan 3) razgriz65 4) mattouse82 5) cactus_rider suivi de près par 6) sehbb 7) canard33 awesome 9) rideuse67 10) anubice 11) nitrous52 12) gigir 13) pitrouille 14) gandalf63 15) boyington13 16) thefeels Merci à tous pour ces clichés, et bonne chance à tous.

Avant de commencer, je voudrais expliquer comment j'ai commenté, parce que j'ai l'impression que tout le monde note, avec sa propre vision du sujet, sans chercher à bien comprendre toutes les subtilités qui avait derrière. "Le détail qui tue", c'est avant tout une expression pour parler de quelques choses de tellement original, que ça tue littéralement celui qui le voit. Il y avait aussi le sens propre de l'expression, avec le mot "détail" et "tue" qui sont important. Entre ces deux définitions, il y avait moyen de les mélangers et d'en créer pleins de subtilités. Les photos pouvaient donc raconter 3 choses différentes. Quant à la notation, j'oublierais pas les qualités techiques de photographes en tenant compte des moyens de chacun. razgriz65 : L'idée est super bonne, mais il y avait moyen de faire bien mieux. Le problème vient du vide autour du saladier et sur le mur, ça accroche pas l'oeil. T'aurais pu accentuer le contraste avec la grenade en mettant une vieille peinture sur le mur, ou mettre une fenêtre derrière (en déplaçant le saladier hein..). Un truc trop génial, ça aurait été de n'avoir que des fruits ou légumes de la même couleur et même forme que la grenade, genre des kiwis ou des avocats. Le contraste aurait été bien plus subtile et plus sympa au final. cactus_rider : C'est une image rigolote, mais un peu trop simple. Je pense qu'il manque de la subtilité. Une idée originale en partant de ton idée, aurait été de prendre quelqu'un en train de vaporiser du parfum sur son spad, ça aurai été bien marrant. Attention, au photomontage avec le halo, pas sur que ce soit autorisé. D'autant plus que c'est le truc vraiment gadget, t'avais pas besoin de le mettre. boyington13 : C'est une jolie balle et un joli verre, mais c'est quoi qu'il y a derrière ? Avec une mauvaise colorimétrie de son écran, on pourrait coire à un genre de phallus en cuire à côté d'un objet rond, non identifié. Bon, l'éclairage est pas mal, mais le fait de ne pas lire ce qu'il y a derrière nous rend un peu sceptique, parce que ça prend de la place dans la lecture de l'image et on se doute que ça doit être important. Sinon, il y a quand même une certaine maitrise des lumières et couleurs. sehbb : La même remarque que cactus rider car même style d'image, sans le photo-montage. Une idée aurait été de faire un genre d'emplacement d'Ipod sur un guidon par exemple. C'est une jolie photo, mais l'oeil n'accroche pas plus que ça sorry ! gandalf63 : Il y avait de l'idée, mais il y a une erreur de photographe, c'est la silhoutte du sujet. J'ai pas vraiment réussi à calculer que c'était un soutien gorge. La manière dont il est posé pose le problème de la lisibilité et même de la mise en valeur du soutien gorge. pour moi c'est juste un objet posé en vrac. Heureusement qu'il y a le champagne pour capté l'idée que t'avais. Mais je le répète, il y avait de l'idée. Girgir : Humm, la cravache (c'est bien ça ?) encore une photo qui se base sur le vice (c'est pas un mal hein). Comme ça été dit, le problème de la photo, c'est l'éclairage. Sans parler des jambes surex, ça fait trop catalogue. Pourquoi, par exemple, ne pas avoir jouer sur un jeu de lumière clair/obscur, avec la fille contre un beau mur, même position, une source de lumière qui vient de la droite et jouer sur son ombre pour faire ressortir un côté "double jeu". La cravache aurait encore mieux joué son role de détail qui tue. Nitrous52 : Si tu n'avais pas mis ton titre, je n'aurais fait gaffe à la clope au bec. Le truc qui impose dans l'image, c'est surtout le soleil ! Pourtant c'est une bonne idée, on aurait pu croire que tu t'es inspirer de "Fenêtre sur court" d'Alfred Hitchcock. Je te conseille de le regarder pour voir comment tu aurais pu imposer plus l'idée de la clope. Mattouse82 : Belle compo, quoiqu'un peu simpliste, mais l'idée est là et en fait, bah, ça marche bien au final ! Le chat peut parâitre un peu gros pour un "détail", mais comme il est flou, ça passe quand même. Sinon il manque quelque chose pour que l'image soit au top, mais je saurais pas dire quoi, si c'est au niveau de l'éclairage ou au niveau de la compo (peut-être tout ce noir). s.tereo : Belle idée, bien subtile, une fumée que j'aprécie fort bien, mais, parce qu'il y a un gros mais, photo-montage ! Elle me plait beaucoup ton image, mais je sais pas vraiment ce que dit clairement le règlement à ce niveau. Anubice : On sent qu'il y a du taf derrière cette photo, rien que pour ça bravo ! Mais il y a un truc qui me chiffonne ! Pourquoi le couteau et les taches de sang sont sur une feuille A4 ?! Ca rend moins crédible la scene du crime. J'ai bien remarqué le cadrage en biais pour augmenter le malaise ressenti. Par contre le couteau, ce détail, n'est pour moi pas assez mis en valeur, au niveau lumière. Il se retrouve un poil trop dans l'ombre du marqueur avec le "2". Bon après, les scenes du crimes c'est bien plus tachés de sang, mais on va pas t'en vouloir de ne pas avoir pourri rien que pour nous un si bel endroit ! Pitrouille : Bon, ok , c'est pas top techniquement, mais je pense que si tu commences à apprendre la composition de l'image, il y aura plus de lisibilité. Dis toi que pour bien faire retranscrire ton idée, il faut que tu réfléchissent à comment mettre en scene ce que tu veux raconter. En fait, la boite à outil porte un peu à confusion sur ce qu'il s'est passé ici. C'est en plein milieu, alors que ce n'est pas vraiment essentiel. En fait, il aurait fallu mettre un peu plus de côté la caisse à outil et mettre un peu plus en avant ou plus en évidence le cadavre (en laissant sortir plus de bras, ou les deux jambes par exemple) pour que ça se lise mieux. paikan : Pardon, mais j'ai vraiment pas compris le rapport avec le sujet. C'est quoi le détail qui tue ? le piquet de l'image ? Si c'est ça, la truffe toute floue prend trop de place dans l'image, pour que ça ressorte. Pardon, c'est pas méchant, mais j'aimerais que tu m'éxpliques un peu plus ton idée. Pour moi, ce n'est qu'un gros plan sur le regard d'un chat, et je ne lis rien non plus dans son reflet. simon_du_68 : A part, le gros défaut de sous exposition, l'idée est marrante, mais pas assez mis en valeur. Moi j'aurais demander à la fille de tenir le plateau en face d'elle et j'aurais plutôt cadré plus serré, en dessous du menton. Bref, la poitrine, le canard vibrant... rideuse67 : Il y a beaucoup d'idée dans ce que tu as fait. Mais il y a un double problème : il faut connaitre le bouqin (et connaitre son titre entier) et il fallait reconnaitre la silhouettes de canons, ce qui n'est pas vraiment évident. Il fallait vraiment que tu nous le précise pour qu'on en soit sur. Peut-être en mettant le bouqin entier en avant plan et une ombre portée plus précise, aurait rendu l'idée bien plus attirante. canard33 : Joli flou, quoiqu'un peu violent (j'ai la même focale que toi et c'est vrai qu'elle est pas mal pour pas cher), jolie lumière, il y a de l'idée, mais le détail ne tue pas assez pour moi, il ne fait que piquer. Avec des lames de rasoir peut-être ? Thefeels : Le détail qui tue, c'est de toujours avoir son gant de ride partout. C'est mis en avant, j'ai bien compris. Mais la, ça fait un peu cheap aussi. Peut-etre poussant l'idée jusqu'à son paroxisme, en faisant ses devoirs en dorsale/leatt brace, coudières et casques en jetterait plus. Pour répondre un peu aux critiques de ma photo, je me suis surtout appuyer sur le mot détail. Par définition, un détail, c'est quelque chose de petit, et dans ce cas, qui attire l'oeil. Et une tête de mort, détail qui "tue", je pensais que la subtilité était assez compréhensible. Pourtant, je ne pense pas qu'il fallait trop longtemp chercher pour comprendre. J'avais bien fait en sorte dans ma composition et ma lumière que ça soit évident. Mais bon, je prends acte de vos remarques. J'attends de savoir si le photo-montage est autorisé avant de mettre mon classement.

"s.tereo" disait:

après le détail, je trouve pas qu'il tu énormément..

Tu connais pas ma copine XD Sinon, j'aime bien tes critiques Awesome, c'est critique sans être méchant, c'est constructif et c'est bien écrit. Merci.

Bah je pense que c'est le but final du topic : progresser en photo. La critique ça sert bien à faire prendre conscience de choses dont on faisait pas vraiment gaffe avant et c'est comme ça qu'on progresse petit à petit. Tu vois, là, j'ai pris conscience d'un truc.

"Awesome" disait:

Avant de commencer, je voudrais expliquer comment j'ai commenté, parce que j'ai l'impression que tout le monde note, avec sa propre vision du sujet, sans chercher à bien comprendre toutes les subtilités qui avait derrière. "Le détail qui tue", c'est avant tout une expression pour parler de quelques choses de tellement original, que ça tue littéralement celui qui le voit. Il y avait aussi le sens propre de l'expression, avec le mot "détail" et "tue" qui sont important. Entre ces deux définitions, il y avait moyen de les mélangers et d'en créer pleins de subtilités. paikan : Pardon, mais j'ai vraiment pas compris le rapport avec le sujet. C'est quoi le détail qui tue ? le piquet de l'image ? Si c'est ça, la truffe toute floue prend trop de place dans l'image, pour que ça ressorte. Pardon, c'est pas méchant, mais j'aimerais que tu m'éxpliques un peu plus ton idée. Pour moi, ce n'est qu'un gros plan sur le regard d'un chat, et je ne lis rien non plus dans son reflet. J'attends de savoir si le photo-montage est autorisé avant de mettre mon classement.

A ce que je vois, les avis sur ma photo divergent du tout a tout... ce qui est bien, et mal Bon, je vais essayer d'etayer un peu mon choix. Pour ceux qui 'lont remarqué, il y a un peu de "detail" dans la pupille... il s'agit en fait de la salle a manger de l'appartement, mais bon, sur un 800*600 c'est pas super visible. Apres, il y a le rets du theme "qui tue". Sur ce coup la, on pouvait sur le sens 1er donc avec la mort en vue, ou alors comme c'est generalement utilisé aujourd'hui, "qui tue" reference à un truc "vachement bien". Bon, c'est un peu delicat comme choix, mais j'assume, surtout que je n'ai pas vraiment eu le temps de faire autre chose, surtout de convainquant (meteo pourrie pour faire ce que je voulais en 1er lieu, tant pis, ce sont les risques) Dernier point, le museau flou est voulu. Je voulais juste avoir les yeux de net d'ou le f4 Bon, j'essaye de faire mes commentaires rapidement.

razgriz65 :Une bonne idée, réalisée simplement mais proprement. La compression a fait du mal au rendu final, toutefois… cactus_rider : Des tons jaunes/ocres un peu trop poussés à mon goût, sinon, j’ai trouvé l’idée assez marrante boyington13 :Ok pour l’ambiance polar noir, mais il manque quelques petites chose pour aider à mieux comprendre ta photo. On ne sait pas ce que sont ces deux formes en arrière plan… De plus, ton détail est mis en avant… mais sans être valorisé (mauvais éclairage de la balle). sehbb : t’es équipé, toi ! Un peu trop fouillis quand même notamment les oreillettes et le mode d’emploi en trop… et la partie droite trop sombre pour une bonne compréhension. L’idée est tout de même sympa gandalf63 : Idem que Cactus, des tons trop chauds. J’aime bien la référence, et la compo, mais l’arrière plan m’embête un peu –derrière les verres, c’est quoi ? Girgir : Un bel High Key plutôt bien maitrisé, je trouve. Par contre 2 choses me dérange un peu : Principalement l’ombre issue des jambes croisées sur le genou droit. J’aurai préféré que les jambes disparaissent dans la lumière juste en haut des genoux. Ensuite l’attitude de ta copine, je préfère son attitude sur la photo du post 800x600. Elle a une cravache et le fait de ne pas regarder l’objectif semble induire qu’elle ne va pas s’en servir… ! Nitrous52 :… Mattouse82 :assez rigolo comme photo, mais est-ce un vraiment un détail ?? Bonne PDC sinon. s.tereo : Bien vu l’aveugle ! tu l’as retouché je suppose… ou alors t’as du en griller un paquet !!! la fumée ressort très bien… la clope un peu moins. J’aime bien aussi le cendar « suspendu » dans le vide Anubice : Composition sympa, multi-éclairage travaillé. Par contre, y’a quelques incohérences : notamment l’enveloppe porte le sang de la victime et parait ne pas avoir été touché (pour ne pas perturber la scène du crime or celle-ci se trouve sur le tracé de la victime… ! (mais bon je ne suis pas fan des séries ricaines donc je t’en veux pas trop… Awesome :J’aime vraiment beaucoup cette idée : un vrai détail que fait la différence. La réalisation est bonne et le choix d’une PDC relativement courte n’est pas idiot ! Pitrouille :Du Pitrouille tout cracher : Vraiment marrant, mais réalisé à l’arrache !! En plus, c’est un peu trop centré tout ça… paikan :Belles couleurs, belle PDC, jolis détails… mais d’accord avec d’autres, il manque une image un peu plus parlante sur les rétines. simon_du_68 : Ton modèle est mignone tout plein, le cadrage est pas mal… mais que’est-ce que c’est sous-exposé ! De plus, j’ai du mal à comprendre le rapport au thème sur ce coup là (un froid de canard ?) rideuse67 :Pas convaincu…Ok pour la mise en valeur du bouquin avec la PDC, mais je reste absorbé par ces deux allumettes sans pour autant comprendre leur fonction… canard33 :J’aime beaucoup l’idée ! Sauf que je pense que tu as été un peu trop extrême dans ta PDC, du coup, on ne trouve pas le point d’accroche. Thefeels : Ton « détail » (le gant ?) prend un bon tiers de l’image ! L’idée de base est pas si mal… mais j’aurai approfondi le truc en te faisant dessiner un vélo dans la marge… ! De plus, attention à l’utilisation du flash : ça surexpose beaucoup le premier plan déjà blanc : tu perds donc plein de détails… Avec un mini trépied, ou l’APN posé, tu n’a pas besoin de flash ! Voilà pour mes commentaires ! Sinon je suis assez content du thème : il a permit à beaucoup de monde de s’exprimer ; et pas mal d’idées très intéressantes sont ressorties ! Par contre, attention à ne pas s’enfermer dans ses propres convictions : Si on écoute certains, « le détail qui tue », c’est ça…. et pas ça… ! Chacun explore le thème à sa manière et je pense qu’il est plus intéressant d’essayer de comprendre pourquoi l’auteur de la photo en est venu à son résultat plutôt que de dire (ou penser) que la photo proposée ne correspond pas à ce que l’on attends soi même… Exemple, j’ai choisi perso de prendre le Thème mot pour mot. Et pour moi un détail est un petit truc en plus sur une photo, qui ne saute pas aux yeux tout de suite, voire qu’il faut chercher. Visiblement, tout le monde n'a pas la même définition du détail ! Et c'es tvrai que ça peut être également un élément volontairement mis en valeur (comme la chaine, la grenade ou le couteau !). Après, c’est un peu le jeu : on peut être content de sa production et ne pas être compris par tout le monde, l’essentiel étant de recevoir des critiques constructives et de savoir les accepter !! En tous cas, bravo à tout le monde, pour les participations comme pour les commentaires ! Quant à @nt., si tu as le courage, tu est bien entendu le bienvenu pour commenter et voter! (D'ailleurs, c'est sympa d'avoir pris un peu de retard pour 2011 ) Mon classement : 1/ Awesome 2/ S.tereo 3/ Canard 4/ Ragriz 5/ Pitrouille