rafale photos

tient par exemple , voilà une photo de mon appareil http://www.megapixel.net/reviews/nikon-d50/gfx/d50-frontright.jpg la lampe d'assistance a l'auto focus est située juste a droite du déclencheur elle s'alume justement dans les cas de faible luminosité pour permettre a l'appareil de faire la mise au point

Il y a en effet un petit " rond " à coté de mon déclancheur ( même endrois que le tien ) mais vu ça taille ( assez petit ) je pencherais plus pour une céllule ou quelque chause du type et pas une lampe. Donc je dirais qu'il n'y en a pas .

Et les gars je vois que vous gerez asser bien tout sa y en a pas un qui ce sent de faire un topis tout propre avec comment faire pour tout sa en expliquant du mieux possible?????Sa serai bien simpa.Et aussi detailler les caracteristiques minimum d'un APN pour faire des rafales Voila merci pour tout.

En voici quelque une de moi... http://img255.imageshack.us/img255/195/montagedirtface3rl.jpg Ya juste un petit défault mais j'ai la fleme de l'a refaire.. http://img255.imageshack.us/img255/7844/montage18bi.jpg Et juste une pour dire que on peut bien faire croire tout ce que on veut... http://img255.imageshack.us/img255/3373/montagebackflip7cf.jpg

"Quent" disait:

http://img255.imageshack.us/img255/7844/montage18bi.jpg

T'a oublié de mettre qui s'est qui l'avait fait le montage .... Et sinon un autre Backflip que Quent a fait...décidément t'enchaine les Back en ce moment Quent... http://img431.imageshack.us/img431/5439/montagebackflip2pc.jpg

excellent les Backflips , pas mal fait du tout sinon , pour les autres , domage que ce soit un peut flou , mais niveau montage , je voi pas trop de défauts

voila moi aussi j'ai voulu essayer voici le resultat=>[img=http://img378.imageshack.us/img378/7213/rafalejb3ip.th.png]

Ouai merci pour le montage Matt..Désoler j'avais oublié... Et sinon j'ai fait des sessions photo avec un pote et j'aurais bientot plein de rafale...donc sujet à surveiller

bien les gars, yen a qui ont l'air de maitriser en photo. l'ignare que je suis va donc arriver la dedans avec ses questions à la con. combien coute un réflex numérique correct? pour l'instant, j'utilise un ricoh R2 digital-shopping.fr le seul défaut que je lui trouve, c'est qu'il est un peu lent à prendre (décalage entre le moment ou tu ammuie sur le déclencheur, et celui ou la photo est prise).

effectivement , ton compacte ne doit pas être dans plus rapides ... un reflex d'entrée de gamme (comme j'ai) est en constante baisse et maintenant assez accessible perso , j'ai payé mon D50 775 ? avec l'objectif de base (un 18-55 DX Nikkor) mais maintenant tu le trouvera autour de 730 ? digit-photo.com a cela , il faut ajouter une carte plutot rapide si possible en 512 mo minimum , (50?) et tu es parré pour faire de la bonne photo ensuite , au fur et a mesure , tu peux acheter les objectifs qui vont bien , mais ca revien chère a force (ca peut dépasser le prix de ton velo assez vite ..)

Pour commencer je pence que 700-600 c''est correct mais tu peux en trouver plus dans les 500-600 genre Z5 ( konica ) ou la game panasonic-lumix DMC-FZxx qui sont plutot de bon 1er appareils . Aprés oui les objectifs sont cher mais si tu veux vrément en faire un grand angle pour le sport c'est assez pratique ( ce que je n'aie pas encore )

a moin de prendre un Bridge comme tu as cité (Konica Z5 ou Pana FZ5) qui se trouvent dans les 400 ? , je pense que prendre une Bridge dans les 500-600 ? est un peut bête , car c'est le prix d'un boitier Reflex d'entrée de gamme .... bien sur , tu n'auras pas l'équivalent d'un bon bridge , mais tu auras un boitier Reflex , un vrai , bien plus rapide et modulable qu'un bridge après tu pourras toujours me dire : Oui mais avec le reflex je peux pas faire de videos ... , et je te répondrai : soit tu veux faire de la photo , soit de la video , mais pas les deux ... (c'est ma façon de voir les choses)

Eu je sais pas quoi répondre Moi qui n'ai fait de la photo qu'en numérique avoir un reflex " moins " performant qu'un bridge je n'en vois pas l'interêt. Quand je vois mtn un appareil numérique avec 5-6 M de pix et plus, je me dis que la qualité est certe pas la même mais franchement une bonne optique ( je pence d'ailleurs au pana-lumix que j'ai test assez longtemps et l'optique lumix vendu à la base et trés bonne pour cette gamme de prix) et on ne fait pas la différence. Aprés c'est sur que pour régler en manu et tout un reflex et plus adapter. Donc voilà tu as surement raison ( et encore ) mais moi qui n'aie jamais toucher un reflex je m'y tourne pas

 

Moi qui n'ai fait de la photo qu'en numérique avoir un reflex " moins " performant qu'un bridge je n'en vois pas l'interêt. Quand je vois mtn un appareil numérique avec 5-6 M de pix et plus, je me dis que la qualité est certe pas la même mais franchement une bonne optique ( je pence d'ailleurs au pana-lumix que j'ai test assez longtemps et l'optique lumix vendu à la base et trés bonne pour cette gamme de prix) et on ne fait pas la différence.

attention , je n'ai pas dit que les Reflex avec des optiques d'entrée de gamme étaient moin performants que les bons Bridges , bien au contraire ... là ou le Bridge prend un gros avantage , c'est au niveau de la portée du Zoom (x12 sur la plupart des bons bridge , et en plus stabilisés) ce qui donne un équivalent d'un 400 mm a peut près , tandis que les Reflex en Quit sont livrés avec des 18-55 mm , un grand angle quoi ... mais perso , je préfère pour faire des photos de velo , ca permet de rester assez proches des riders et de l'action Vous pourriez aussi me dire que les Bridge comme le Pana FZ20 ont des objectifs plus lumineux que les objectifs de base des Reflex , mais sur les Reflex , vous pouvez augmenter la sensibilité a 800 voir 1600 ISO tout en ayant des photos exploitables ... tandis que sur les Bridge , dès 400 ISO (et encore) les photos sont trop bruités , souvent pas exploitables . après , tout dépend de vos bourses , mais franchement , testez un Reflex , vous comprendrez PS: Rien que pour le bruit du déclencheur ca vaut le coup

"BoByyy" disait:

PS: Rien que pour le bruit du déclencheur ca vaut le coup

Je l'aie mais c'est pas le vrai c'est un son mdr ( daileur faut que je le vire c'est tro nul ^^ ).

 

a moin de prendre un Bridge comme tu as cité (Konica Z5 ou Pana FZ5) qui se trouvent dans les 400 ? , je pense que prendre une Bridge dans les 500-600 ? est un peut bête , car c'est le prix d'un boitier Reflex d'entrée de gamme .... bien sur , tu n'auras pas l'équivalent d'un bon bridge , mais tu auras un boitier Reflex , un vrai , bien plus rapide et modulable qu'un bridge

C'est toi même qui a dit que la qualité n'était pas la même entre un bridge ( autourd des 600 zoros ) et un reflex entrée de gamme ( mêm prix ) ou alors j'ai mal compris

 

là ou le Bridge prend un gros avantage , c'est au niveau de la portée du Zoom (x12 sur la plupart des bons bridge , et en plus stabilisés) ce qui donne un équivalent d'un 400 mm a peut près , tandis que les Reflex en Quit sont livrés avec des 18-55 mm , un grand angle quoi ... mais perso , je préfère pour faire des photos de velo , ca permet de rester assez proches des riders et de l'action

Complétement d'accord, mais moi qui fait surtout des photo sur mer ( enfin de la plage ) un zoom x12 n'aie pas negligeable et le stabilisateur n'en parlons pas. Mais c'est vrai qu'un grand angle est super pratique pour être au plus proche du rider . Enfin ce que je veux dire c'est que quelqu'un qui n'a jamais touché a un reflex ne s'y tournera plus tout simplement pas parceque le numérique est télement simple maintenant que tout le monde s'en sort " facilement " et peux faire des photos de bonne qualité rapidemant mais surtout la qualitée est trés bonne en vu du prix comparé à un reflex .

"J-B" disait:

voila moi aussi j'ai voulu essayer voici le resultat=>[img=http://img378.imageshack.us/img378/7213/rafalejb3ip.th.png]

c'est a mouans sartoux sa ???

oui j'été avec lui

dimanche qui vient on va au dirt de mandelieu si vous voulez venir , on sera la bas .

Le "dirt" de mandelieu c'est le champ de bosse de mon ancian club. il est pas mal ? j'ai pas pus venir je suis aller fair une balade avec mes parent.

une petite nouvelle , prise hier , monté a l'instant pas évident a monter d'ailleur car pas de pieds , et puis obligé de suivre le mouvement de toute façon ... http://img271.imageshack.us/img271/8669/rafaleclement10247ub.jpg

Yes sympas tt ca ! Et el trail ca a l'air d'être de la balle . Mais pourquoi du blanc et la derniére coupé pas droit ?

J-B on y va dimanche qui vient , viens avec vadoor

alors le blanc , c'est parce que j'ai suivi le mouvement , donc vu que je fini plus bas que la première photo , et bien il y a un décalage ... et la dernière photo je l'ai incliné pour l'aligné avec le fond (imagine l'arbre sinon)