J'ai besoin de vos avis.
Je regarde les trailbike.
Par exemple un Jeffsy pour 1m79 on est clairement sur du L, 475mm de reach 65°HA.
En M 455 de reach 65HA et 460 en position H avec 65,6°. Perso je serais plutôt d'avis de prendre du M.
Mon gros vélo c'est 465mm de reach 64°. Potence 30mm c'est parfait.
J'ai l'impression qu'on préconise les trailbike "grand" pour que les gens soient bien dessus pour pédaler et qu'ils aient un truc stable en descente non ?
J'ai peur de m'orienter sur du préconisé et me dire " merde c'est long, c'est pas si maniable et fun"
Ils taillent casi tous pareil dans cette catégorie de vélo ( j'ai prit l'exemple du Jeffsy au pif)
Le rise de ma copine j'aime bien c'est fun 450 de reach, 66° un poil trop fermé, et trop bas de l'avant, une potence un peu plus longue et un vinkbar 48mm serait top
Je regarde les trailbike.
Par exemple un Jeffsy pour 1m79 on est clairement sur du L, 475mm de reach 65°HA.
En M 455 de reach 65HA et 460 en position H avec 65,6°. Perso je serais plutôt d'avis de prendre du M.
Mon gros vélo c'est 465mm de reach 64°. Potence 30mm c'est parfait.
J'ai l'impression qu'on préconise les trailbike "grand" pour que les gens soient bien dessus pour pédaler et qu'ils aient un truc stable en descente non ?
J'ai peur de m'orienter sur du préconisé et me dire " merde c'est long, c'est pas si maniable et fun"
Ils taillent casi tous pareil dans cette catégorie de vélo ( j'ai prit l'exemple du Jeffsy au pif)
Le rise de ma copine j'aime bien c'est fun 450 de reach, 66° un poil trop fermé, et trop bas de l'avant, une potence un peu plus longue et un vinkbar 48mm serait top
inscrit le 4/6/24
1014 messages