La photo num en general *800x600 maxi*

Sans hésiter le d3200 car il a une stabilisation interne contrairement au d3100 qui lui a besoin d'objo stab !

dites moi les gens, mon collegue aurait besoin d' une focale un peu plus longue que son petit 18-55 de base... mais pas les moyens pour un nouvel objo.. du moins pas tout de suite

vous savez ce que ça vaut les lentilles additionnelles pour multiplier la focale par 1.5 ou 2 ?
on en etend plus parler pour la macro ou le fisheye en general


mais pour en revenir a celles ci .. y' en a deux sortes, qui se fixent au bout de l' objo, et d' autres qui se mettent entre l' objo et le boitier... je sais pas lequelles vont le mieux


vous connaissez ? on doit forcement perdre en lumiere et qualité, mais dans quelle mesure ?
pensez que ça le ferait pour depanner quelques mois ?

je me demande si ça pose pas de pb avec l' af aussi... surtout pour celles qui sont entre l' objo et le boitier

will88 ( 9 avril 2013) disait:

Sans hésiter le d3200 car il a une stabilisation interne contrairement au d3100 qui lui a besoin d'objo stab !

Ok donc je devrais plutot m'orienter vers le D3200 ! Et sinon que pensez vous du D5100, vaut il l'écart de prix avec le D3200 ??

furiouspower ( 9 avril 2013) disait:

dites moi les gens, mon collegue aurait besoin d' une focale un peu plus longue que son petit 18-55 de base... mais pas les moyens pour un nouvel objo.. du moins pas tout de suite

vous savez ce que ça vaut les lentilles additionnelles pour multiplier la focale par 1.5 ou 2 ?
on en etend plus parler pour la macro ou le fisheye en general


mais pour en revenir a celles ci .. y' en a deux sortes, qui se fixent au bout de l' objo, et d' autres qui se mettent entre l' objo et le boitier... je sais pas lequelles vont le mieux


vous connaissez ? on doit forcement perdre en lumiere et qualité, mais dans quelle mesure ?
pensez que ça le ferait pour depanner quelques mois ?

je me demande si ça pose pas de pb avec l' af aussi... surtout pour celles qui sont entre l' objo et le boitier

les convertisseurs se montent sur les longues focales en général, sur des petits zooms du genre 18-55 on gagne finalement pas grand chose, autant recadrer
je suis même pas sûr que c'est physiquement compatible en fait, chez canon non en tout cas...

Sur un 70-200 tu peux y coller un multiplicateur de 1.4 mais tu gagnes pas grand chose (sauf si c'est un 2. et tu perds un diaph. Surtout pas de x2 tu perds trop en qualité. Pour une petite focale comme ça tu pourra même pas en mettre un car cela tapera l'objo.

mich67190 ( 7 avril 2013) disait:

En fait elle se boite à moitié là, j'ai failli la prendre en pleine poire ^^

c'est vrai que le bike te file droit dessus...y t'en veux même

dac... bon bah on va laisser tomber du coup, merci bien

Mattouse82 ( 9 avril 2013) disait:

will88 ( 9 avril 2013) disait:

Sans hésiter le d3200 car il a une stabilisation interne contrairement au d3100 qui lui a besoin d'objo stab !

Ok donc je devrais plutot m'orienter vers le D3200 ! Et sinon que pensez vous du D5100, vaut il l'écart de prix avec le D3200 ??

petit up pour ma question

Regarde déjà ceci:

lesnumeriques.com

L'avantage du d5100 est qu'il a l'écran orientable, 24Mpx pour le d3200 n'est qu'un argument de vente.

Le top serait de partir sur le d5200 si budget

will88 (10 avril 2013) disait:

Regarde déjà ceci:

lesnumeriques.com

L'avantage du d5100 est qu'il a l'écran orientable, 24Mpx pour le d3200 n'est qu'un argument de vente.

Le top serait de partir sur le d5200 si budget

Sympa ton lien sa donne une bonne idée sur le matos !

Par contre quand on met le d5100 face au d5200, ils disent que sa vaut pas forcément le coup d'investir dans le d5200 (il y a peu d'amélioration par rapport a son prédécesseur ^^).

Apparemment le d5100 par contre a le stabilisateur au niveau de l'objectif et non de l'optique ? (d'aprés ce que je comprend)

l'inconvénient de la stabilisation intégrée au boîtier, c'est que ça ne stabilise pas la visée, contrairement aux objos stabilisés... niveau confort, ça fait une différence énorme
maintenant, on peut très bien vivre sans stab

ChrisBortels (11 avril 2013) disait:

l'inconvénient de la stabilisation intégrée au boîtier, c'est que ça ne stabilise pas la visée

c'est pour ca alors que sur le miens, j'ai toujours eu l'impression que ca servait a rien! tout s'explique

ChrisBortels (11 avril 2013) disait:

l'inconvénient de la stabilisation intégrée au boîtier, c'est que ça ne stabilise pas la visée, contrairement aux objos stabilisés... niveau confort, ça fait une différence énorme
maintenant, on peut très bien vivre sans stab

Enfet pour expliquer la chose, l'objectif que j'ai est un 300 qui y avait sur un argentique mais qui est compatible avec un reflex (je me suis renseigné chez un photographe), donc ma question : est ce que sa vaut vraiment le coup d'avoir un stab optique ? (apparemment pas trop d’après ce que je lis)

Et deuxième question (après j’arrête promis), mon choix se porterait sur le D3200, mais est ce que sa vaut le coup de rajouter quelques sous et avoir le D5100 (qui a le stab objectif) ??

Merci

salut.

aucun boitier nikon n est stabilisé,
donc le d5100 n est pas plus stabilisé que le d3200, ou que le d4 a 5000€.
la stabilisation c est toujours sur l objectif chez nikon.

l utilité de la stabilisation depend de ce que tu vas faire comme photo et de ta faculté a pas trembler.
sans oublier la focale.

en gros pour une focale de 300mm, on dit souvent qu il ne faut pas descendre a des vitesses plus lentes que 1/300eme pour eviter les flous de bouger, comme on ne descendrait pas en dessous de 1/50eme avec un 50mm(pour les puristes, je sais, on est en aps-c, mais ca marche quand meme pour avoir un ordre d idée).

donc la suivant ce que tu vas shooter, des fois, pour avoir 1/300eme mini, va falloir de la lumiere, pas toujours evident, ou monter en iso, jamais tres bon, surtout avec les boitiers entrée de gamme.

la stab, ca te fais gagner environs 3 crans de vitesse, donc ca te permettrai de shooter a 300mm a 1/40 de secondes.

donc ou c est utile avec les longues focales, mais pas indispensable.

Merci pour les infos !

Au final tu penses que le D5100 vaut son pesant d'or en plus ??

par rapport au d3200, ca doit etre kif kif, par contre si tu peux avoir un d7000 en occaz pour des prix avoisinants, ca va vraiment etre mieux niveau qualité de boitier et photo(en a moindre mesure video)

razgriz65 (14 avril 2013) disait:

flickr.com

elle est terrible celle la!!


une de cet aprem, je m'amusais avec le soleil et une fois sur le pc, je me suis rendu compte que j'avais l'objectif sale

DH de Faulx ce week end, je suis arrivé là bas avec seulement la moitié du vélo alors j'ai un peu sorti le reflex et testé pour la première fois de shotter du vélo avec le télé :


Geoffrey Cholley par Martin Thiery, sur Flickr



Remi Thirion par Martin Thiery, sur Flickr



IMGP1384 par Martin Thiery, sur Flickr


Difficile de cacher que Monsieur Bortels est une source d'inspiration ^^

aha, je suis flatté

celle de Mich est vraiment bien !

tu shootais avec quel objectif ?

et avec quels reglages ?