Aspect réglementaire des spots freeride et des traces en forets

kampfar (12 mai) disait:

Et je refuse que mes impôts servent à la chasse.

kampfar (12 mai) disait:

davelepec (12 mai) disait:

kampfar (12 mai) disait:

Chez moi, le département subventionne les miradors qui défigurent les abords des chemins.
Chaque fois que je vois un mirador, j'ai une triste pensée morbide de camps de la mort.

Dans mon département aussi les miradors(bois, essence locale) ont été sponsorisés mais je suis moins négatif à leur sujet déjà ça permet aux chasseurs d'être posté du bon coté du chemin, d'être en hauteur donc majorité de tirs fichants , et normalement si ils sont pas trop vieux ou avinés avec une meilleure vision de ce qui les entourent.

C'est comme les gilets fluo ou plus de contrôles(alcoolémie ,braconnage , etc..) je suis pour qu'ils améliorent la sécurité des chasseurs et des autres usagers de la forêt en leur rajoutant des réglementations car quoi qu'on fasse il est encore loin le concept d'autorégulation des animaux sans chasseurs en France.

Vraiment pas d'accord. Les miradors servent seulement à mieux buter les animaux sauvages et libres.
En effet, l'animal sent moins le chasseur s'il est en hauteur et il ne le voit pas car les animaux ne regardent pas en l'air.

La régulation est un concept inventé par les chasseurs. Les chasseurs dérégulent. La nature se régule toute seule.
Ce sont les chasseurs qui introduisent une trentaine de millions d'animaux d'élevages chaque année. Idem pour les sangliers depuis 1970.
De plus, Il n'y aurait pas de problème avec les sangliers et le chevreuil si Les chasseurs ne Les nourrissaient pas à volonté et aux mauvais endroits.

Je conseille la lecture de Pas de fusil dans la nature. C'est hyper rigoureux et pas forcément anti chasse, c'est basé uniquement sur des études diverses avec toutes les sources contrôlées.

MatraK30 (12 mai) disait:

kampfar (12 mai) disait:

davelepec (12 mai) disait:

kampfar (12 mai) disait:

Chez moi, le département subventionne les miradors qui défigurent les abords des chemins.
Chaque fois que je vois un mirador, j'ai une triste pensée morbide de camps de la mort.

Dans mon département aussi les miradors(bois, essence locale) ont été sponsorisés mais je suis moins négatif à leur sujet déjà ça permet aux chasseurs d'être posté du bon coté du chemin, d'être en hauteur donc majorité de tirs fichants , et normalement si ils sont pas trop vieux ou avinés avec une meilleure vision de ce qui les entourent.

C'est comme les gilets fluo ou plus de contrôles(alcoolémie ,braconnage , etc..) je suis pour qu'ils améliorent la sécurité des chasseurs et des autres usagers de la forêt en leur rajoutant des réglementations car quoi qu'on fasse il est encore loin le concept d'autorégulation des animaux sans chasseurs en France.

Vraiment pas d'accord. Les miradors servent seulement à mieux buter les animaux sauvages et libres.
En effet, l'animal sent moins le chasseur s'il est en hauteur et il ne le voit pas car les animaux ne regardent pas en l'air.

La régulation est un concept inventé par les chasseurs. Les chasseurs dérégulent. La nature se régule toute seule.
Ce sont les chasseurs qui introduisent une trentaine de millions d'animaux d'élevages chaque année. Idem pour les sangliers depuis 1970.
De plus, Il n'y aurait pas de problème avec les sangliers et le chevreuil si Les chasseurs ne Les nourrissaient pas à volonté et aux mauvais endroits.

Je conseille la lecture de Pas de fusil dans la nature. C'est hyper rigoureux et pas forcément anti chasse, c'est basé uniquement sur des études diverses avec toutes les sources contrôlées.

Je ne suis pas pro chasse mais certains points méritent d'être souligné quand même. Je précise que les prochaines lignes concernent le Gard, région de laquelle je viens et dont je connais l'écosystème, et les acteurs locaux, je ne peux garantir que cela s'applique ailleurs.

Une grande partie des chasseurs sont des agriculteurs qui sont quasi obligés de s'y mettre afin d'endiguer les sangliers. C'est une véritable infection que se propage, dans mon jardin c'est des troupes entières de plus de 10 individus qui viennent hebdomadairement tout retourner ainsi que les champs à coté. En plus de çà il existe un vrai danger de sécurité routière puisque la nationale sépare les collines et la rivière où ils ont besoin de s'abreuver l'été.

Si les chasseurs donnent à manger aux sangliers, il faut savoir que c'est toujours à contre coeur car ils souhaitent juste qu'ils disparaissent, malheureusement parfois pour protéger leurs cultures les agriculteurs préfèrent les nourrir en espérant qu'ils se détourneront des champs.

Dans mon village les chasseurs chassent le sanglier par nécessité, afin de réguler et sauver les plantation. Si c'était pour le plaisir ils en tuerait même pas le 1/4, et se concentrerait sur d'autres animaux. Mais malgré ça la surpopulation de sangliers prend de plus en plus d'ampleur.

Chasse : deux sites illégaux de nourrissage de sangliers identifiés dans le Gard

Deux sites illégaux de nourrissage de sangliers, une pratique au cœur des controverses sur la chasse, ont été identifiés à une soixantaine de kilomètres de Nîmes, et une enquête est en cours pour en trouver les responsables, a annoncé la pr

Demmonx (22 mai) disait:

Faut venir chez nous le responsable ONF est dans le team 2 de X1 racing
Et le maire de la commune est vice président de la com-com et président du club

Awesome (22 mai) disait:

C'est la même affiche qu'il y a eu en idf il y a quelques années. Spoiler alert : votre spot sera défoncé dans peu de temps.

ratm54 (28 mai) disait:

La bonne approche :

facebook.com

davelepec (28 mai) disait:

ratm54 (28 mai) disait:

La bonne approche :
facebook.com

Quand le dialogue est possible c'est la meilleure solution. Mais dès fois le dialogue est effacé au profit des lobbys et là désolé aucune solution.